※ 引述《treeeasy (无)》之铭言：
: 答案很简单，因为高院更裁内容完全不强烈，就是要求写得更完整及交代，不是强烈要求
: 羁押，所以地院也不急着开羁押庭把人压回去，而且那些意见完全都是法官的功课，没有
: 被告的事。
: 所以这两天，是给地院法官加班先修正裁判书用的，不先修完，周一要怎么开完庭就更裁
: 呢？所以周一羁押庭就是过场，一定是保金维持继续交保。
: 这次裁决书会更完整，若北检再抗告，就太不识相了，小心惹怒地院法官，不要让人给你
: 脸还不要脸。
检察官激怒法官? 又怎样?
检察署的上级是法务部，检察官人事归法务部管。
法院的上级是司法院，法官人事归司法院管。
检察官的升迁调动，区区一个法官，震怒到脑溢血也干涉不到。
法官对某个检察官不爽就针对那个检察官乱判? 当检察官背后的检察署
是塑胶吗? 法官懂法玩法，检察官是法盲好欺负?
高院更裁过程与判决书有任何提到“上面有意见”吗?
以下是检察官对法官不当判决的反击:
*****
耳背出庭应答太大声触怒法官 翁遭违法重判 检察总长提非常上诉
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1610363
2023/10/17 05:30
〔记者钱利忠／台北报导〕七十多岁陈姓男子不满加油站职员丢其信用卡，飙骂对方三字
经，惹上公然侮辱官司，陈男出庭时因耳背，应答太大声，触怒法官，最终竟被台北地院
刘姓法官“重判”三个月有期徒刑；最高检察署指出，犯此罪最重可处拘役或九千元以下
罚金，北院判决已超过法定刑度，属于违法判决，检察总长邢泰钊已提起非常上诉。
***
当然，真正涉及某法官个人对上某检察官个人的案件，也有，但是还在诉讼
当中。大家等著看戏吧。
*****
本院法官对公诉检察官提出恐吓告诉乙事新闻稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1064266-d3fb7-1.html
有关媒体113年3月29日报导“检察官呛法官挨告恐吓”乙事，本院于报载冲突事
件发生后，业已提供关系人关怀措施，且因案件已进入刑事司法程序，就案情内容，本院
不予以评论。
发布日期 : 113-04-01
发布单位 : 台湾花莲地方法院
***