不要只关注柯文哲
应晓薇才是京华城案的开头
应晓薇实质掌握5个民间协会(马术，格斗等)
沈庆京2021年捐款4740万给5个协会
6张支票交给应晓薇
5个协会的执行长是应晓薇的男朋友王尊侃
应晓薇的助理有从协会帐户中拿钱出来
付应晓薇的贷款，汇款至国外女儿帐户
应晓薇并没有跟台北市府官员有金钱往来
应晓薇的男友证词说他不清楚帐户操作都是助理管帐
助理陈佳敏说两年以前的事情他记不清楚
整理一下应晓薇的状况
1.应晓薇拿协会的钱私用，至少是背信或侵占，不过检察官认定是贪污
2.没有应晓薇跟沈庆京的期约证据
3.应晓薇收钱后，能做的只有质询陈情跟施压，并没有直接决策权
法官该怎么判?
过去的案例
SOGO经营权
苏震清，徐永明，收李恒隆钱开公听会，有期约证据，贪污成立。
牙医公会行贿案
蔡煌瑯等立委收牙医公会钱，促立新法，一审无罪，二审有罪，三审无罪。
法院说这是公益性质，没有对价关系。
中药商公会行贿立委案
中药商以赞助金请8位立委推动药事法修正
1审2人有罪，2审全部有罪，最终只有邱垂贞有罪
市议员被控收受贿赂并借由职务影响捷运局人事安排
前台北市议员谢明达（民进党）收受贿款220万施压捷运局影响人事
一审到更2审都有罪，结果最后最高法院裁定无罪
最高法院说收钱跟施压没有直接对价关系
随便搜寻刚好收钱的都是绿色民代
定罪率相当的低
到最终定谳之前变来变去很正常
不过时空背景不同了
不科学的法律该怎么判呢