1.七千万交保金不经济
一审可羁押期限只剩三个月（10月起算），再羁押也没剩几个月，到时免保金也要放人，
如果就为这几个月自由，冻结七千万，还要等到审判有结果才能领回（不知牛年马月），
对于经济财务实非一般人可承受，又不像那些诈领几亿的。（还都潜逃了呢）
2.羁押理由之罪嫌重大，法律面站不住脚
一审已经审了一年，多少证人都说合法及验证不符贪污要件，法院羁押的罪嫌重大理由，
还在依据“综观卷宗”，实不合理，一年前审理初期还可以让法院耍赖耍废，一年后法官
还不依据证人证词来判断罪嫌是否重大，难道这一年是玩假的？是虚度的吗？
从证人证词以完全证实合法及无收贿，贪污罪部分罪嫌重大完全不成立。
3.拒绝高额保金交保，持续突显民进党政治迫害
本案起源自民进党主导之监察院，两位非都计专业背景之监察委员，不懂560%基准容积率
是何意，以为加了容移加了容奖就违法，不懂都市计画弹性的容奖多轨制，以为用细计24
条创设容奖就违法，不懂都计与都更容奖之差异，把都计奖励当成都更奖励以为违法，如
此都计外行却以政治迫害为出发点，写出一本荒谬的都计案监察报告，以此展开一连串司
法迫害侦审，审查至今完全验证该监察报告论点完全错误。
两位监察委员何不出庭作证辩护京华城案违法，不要只躲在监察院背后发自我安慰的新闻
稿，如此监察报告坐实了民进党政治迫害的行为，还因此伤害了监察与司法的公信力。
京华城案没有违法，社会大众（青鸟以外）早已看在眼里，应无保请回才是正确的裁决，
故拒绝高额保金交保，如此才能持续突显民进党政治迫害事实，让更多人醒悟，最终下架
民进党。
结论:
拒绝高额七千万保金，应降低保释金或是无保请回。
话虽如此，但不知道柯真实内心是怎么想的，毕竟现在受苦受难受政治迫害的是柯，故不
论如何决定，我们都应该支持当事人柯的决定。