※ 引述《CPer (CPer)》之铭言：
: https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL001226
: 台北市政府及所属各机关处理人民陈情案件注意事项
: 九、人民陈情案件有下列情形之一者，受理机关应通知陈情人依原法定程
: 序办理：
: （一）检、警、调机关进行侦查中者。
: （二）诉讼系属中或提起行政救济者。
: （三）经判决或决定确定，或完成特定法定程序者。
法律是不科学的
最后法官怎么判，实在很难说
从辩方的答辩角度
有非常多可辩驳的理由
1.陈情案跟研议案是否相同
跟最新的镜周刊内容一样
陈情案是恢复无条件保障楼地板12万面积
法定诉讼内容也是针对保障楼地板面积
楼地板保障面积是行政诉讼确认，台北市明确拒绝
陈情的结果是京华城确认不再上诉，承认取消楼地板面积保障
研议的是京华城重新开发案的都市计画
请京华城提出新的都市计画重新审议
2.陈情研议不是图利要件
图利的条件当然是结果论
陈情研议后被退回，没有人获利何来图利?
京华城有没有让利给鼎越
或者让利给鼎越的条件合不合理
就是都委会开会讨论的重点
如果都委会的结论有图利厂商
柯文哲顶多是连带关系者
直接图利者当然是都委会决议成员
林俊言随便一句废话
就要一堆人陪他解释半天
陈情研议就是图利
那司法就是脆弱的像一坨屎