1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
清大捐款事件控翁晓玲求偿4千万 曹兴诚一审败诉
4.完整新闻内文:
国民党立委翁晓玲在脸书发文，指责联电前董事长曹兴诚，未捐款1500万给清大，曹兴诚
认为翁晓玲未经合理查证即散布不实，侵害他的名誉，向台北地院提出民事告诉，求偿
4098万余元；北院今认定翁晓玲是依据媒体报导和清大官网和脸书贴文，基于确信为真实
而发表善意评论，应受言论自由保障，判曹兴诚败诉，翁晓玲免赔。可上诉。
曹兴诚提告主张，翁晓玲自今年2月23日、3月3日，在她脸书贴文，凭空捏造他“应捐款
1500万元新台币给国立清华大学”的基础前提，再虚构查无曹兴诚以个人名义的捐款事实
，指责他没有诚信、不殷实，曹认为翁晓玲未经合理查证，恶意评论诋毁他，贬抑他的社
会评价，侵害名誉权，诉请翁晓玲移除贴文，并赔偿4098万7736元及利息。
曹兴诚提告时指出，这4000多万元是统计翁晓玲担任4年立法委员所支领的薪资、助理费
、办公室租金、出差补助等，来自纳税人缴纳的公帑，应当为公共利益服务，若获判胜诉
，将全数捐赠给阳明交通大学。
北院法官审理后，认为翁晓玲的贴文，是参考媒体新闻报导、清华大学网页和脸书的发文
章，有相当理由确信曹兴诚因与沈君山对弈输棋，而承诺沈捐款给清华大学；曹兴诚未举
证证明翁晓玲是明知不实而故意捏造，或因重大过失、轻率、疏忽而不知其真伪，不能证
明她未尽合理查证的义务。
判决指出，曹兴诚是提案罢免国民党立委徐巧芯的领衔人，其品性操守与公共利益相关，
为可受公评之事；依据翁晓玲贴文内容及时序，可知她的发文动机并非专以毁损曹兴诚的
名誉为目的，而是对于有相当理由确信为真实的事进行评论。
法官认为，翁晓玲的发文内容中，也对曹兴诚在脸书指称包括她在内的多位立委和清华大
学，有遭中国共产党渗透疑虑的言论，加以回应评论，亦是对与公共利益有关、可受公评
之事表达意见，属善意评论，应受宪法言论自由的保障，故判曹兴诚败诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5159741
6.备注:
罢不掉就活不下去
死了吗？
那个选区我不待了
搬了吗？
30亿协助台湾国防
捐了吗？