1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
萧宥彤
3.完整新闻标题:
女老师遭学生留言“挑眉像邓佳华”！怒告求偿70万 结果出炉
4.完整新闻内文:
一名女老师控诉学生阿宏（化名）透过脸书粉专留言“像在看FBI帅哥邓佳华”、Google
评论及多次告诉，持续对她进行跟踪骚扰与抹黑，严重损害其专业形象并造成身心压力，
遂提起民事诉讼求偿70万元。然而，台南地院审理后认为，阿宏留言内容属于意见表达，
应受言论自由保障，难认侵害名誉，最终判决驳回女老师请求，全案可上诉。
根据判决书，女老师控诉，学生阿宏于2022年9、10月间追踪她于脸书设立的粉丝专页，
接着开始一连串跟踪骚扰及妨害名誉行为。2023年9月，阿宏先是在女老师的粉专贴文下
方留言“妳们女生看到帅哥就是会高潮、一直高潮”等不雅言语，随即被女老师制止封锁
。没想到，阿宏又于2024年5月间使用其他帐号，在粉专影片留言，“感觉好像在看FBI帅
哥邓佳华哦！一样会在讲话时一直挑眉”等羞辱、性骚扰猥亵女老师长相的言论，女老师
认为阿宏侵害名誉，让自己专业良好的形象受损。
同年8、9月间，阿宏透过Google评论恶意给予1星负评，引起校方注意，还发表长篇大论
对女老师进行抹黑，这让女老师不堪其扰。同年7月，阿宏还对女老师提出妨害名誉告诉
，经检察官于113年11月为不起诉处分后，又于2025年1月、5月及6月，再次提出妨害名誉
、违反个人资料保护法、诬告、违反跟踪骚扰防制法等告诉。
女老师坦言，因此身心俱疲，认为阿宏根本是报复性的骚扰滥诉，且行为已构成跟踪骚扰
防制法，使她极端恐惧、害怕，遂于2025年1月3日向派出所报案，经台南市警局认定阿宏
违反跟踪骚扰防制法核发书面告诫，侵害她私人生活领域不受侵扰之精神自由人格法益，
也侵害她的名誉权，因此求偿70万元。
然而，阿宏否认曾发表不雅留言，指后续行为是自己发表邓佳华相关留言后后，女老师先
以“丑怪级”、“丑怪”称呼他，后来还公布他真实姓名、性别、年龄、学校科系等个资
，甚至发文故意欺负、贬抑他。校园霸凌防制委员会于2025年3月27日认定女老师有校园
霸凌行为。阿宏说，仅2024年5月22日、5月26日在粉专留言，反观对方在长达5个月间持
续发表对他欺负、贬抑、排挤的文章，否认自己有跟踪骚扰行为。
阿宏辩称，女老师挑眉动作像邓佳华，仅表达个人主观感受，无贬损社会评价之意，况邓
佳华为公众人物，其举止行为有其特殊性，在现今多元价值观的社会，并无一致特定褒、
贬之意，自己非没有侵害名誉权。
台南地院民事庭法官认为，原告对“邓佳华”的解读为去脉络化后片面观察的主观解读，
尚无足采，该留言纵令原告感到不悦，仍属对于可受公评之事发表适当评论，应受言论自
由保障，无法认定阿宏侵害其名誉的故意或违法行为。指出原告主张无据，应予驳回。可
上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250828001176-260402?chdtv