我相信不管在业界，还是在学术界
只要你提出“有XX之虞”或是“有XX的可能”等这些说法，
接踵而至的一定是你的老板会要求你罗列你目前掌握的事实根据来说服老板相信你。
今天令XX=串证，这个例子来看：
第一，你有列出哪些人会被串证吗？
第二，会被串证的人，有被匡列为本案证人吗？
如果以上两个都没有写出来，你他妈的检察官根本是在开放性豪洨！
如果真的要开放性豪洨，
羁押理由写：
“有外星人协助逃亡之虞”
其实也是可以的！
※ 引述《TBOC (花严)》之铭言
: 应该说纵容法务部太久了
: 要说有串证之虞，之虞是什么意思？ 有某种疑虑或顾虑的意思
: 什么会构成串证之虞，只要人活着，高级司法人说你会串证就是会
: 司法公信力自己玩掉了，开始说请大家相信我不会滥用羁押吗
: 我信你个鬼
: 科技进步→有串证之虞
: 趋吉避凶→有串证之虞
: 案情晦暗不明→有串证之虞(好笑的是案情晦暗不明可以起诉)
: 证人还没诘问→有串证之虞
: 现在根本就羁押自助餐，对党不利的，制图也要吃几个月羁押饭
: 你什么证据都没有，说人家会串证直接请吃鸡鸭套餐，还专办政敌
: 肥灿有监听有金流，就科技不进步了，就不会趋吉避凶了
: 钟文智判30年，高院直接放跑；该案法官接受评鉴，只是一时失虑不送惩戒
: 九州博弈集团起诉总裁陈政谷涉洗钱438亿元，不缴保金3.5亿，直接当庭释放
: 现在法务部大吼大叫，说要你拿出证据才能羁押，是纵容罪犯
: 你敢讲我还不敢听咧，郑铭谦赶快滚下台吧