※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 记者谢君临、林哲远／台北报导
: 侦办“柯文哲案”的检察官日前升任，立法院民众党团批评掌权者以人事控制个案侦办，
: 提案修“法官法”，要求检察官人事审议委员会减少官派委员，并引入外部委员。民进党
: 立委赖瑞隆昨批评，若透过个案式修法“全党救一人”，这绝对是错误且负面的做法；如
: 果执意伤害司法独立，民意终究会给予最严厉的谴责和反扑，呼吁民众党三思而后行。
补充该修正案的原文内容，供参：
第九十条第五项
【原版】
检察官人事审议委员会置委员十七人，由法务部部长指派代表四人、检察总长及其指派之
代表三人与全体检察官所选出之代表九人组成之，由法务部部长指派具法官、检察官身分
之次长为主任委员。
【新版】
检察官人事审议委员会置委员十七人，除第一款及第二款委员外，其他委员任期一年，得
连任一次，名额及产生方式如下：
一、法务部部长指派代表二人。
二、检察总长及其指派之代表一人。
三、检察官代表九人：由全体检察官以全国为单一选区，以秘密、无记名及单记直接选举
　　产生，每一检察署以一名代表为限。
四、社会公正人士四人：司法院、全国律师联合会各推举法官、律师以外之代表二人。
新第六项新增：
检察官人事审议委员会由委员相互推选主任委员。
原第六项、第七项删除：
前项选任委员之任期，均为一年，连选得连任一次。
全体检察官代表，以全国为单一选区，以秘密、无记名及单记直接选举产生，每一检察署
以一名代表为限。
【理由】
一、近年司法人事屡传遭政治力不当介入，掌权者滥用检调廉体系之人事调动权，罔顾专
业、安插亲信、清算异己，以人事控制个案侦办，严重侵害司法独立，葬送司法之公信力
，检察官人事审议委员会之组成，有引入外部委员监督之必要。爰此，参酌本法第四条有
关司法院人事审议委员会组成之规定，修正第五项之规定，并将现行第六项之规定及第七
项之规定并入第五项之规定，减少官派委员人数，并引入外部委员，确保检察官人事审议
委员会之多元代表性，增加检察官行使职权之独立性与客观性。
二、新增第六项之规定，明定检察官人事审议委员会主任委员由委员相互推选产生。
但现实是，就算是“社会公正人士”，也难谓不会有偏颇倾向之虞
而且他们是否真有法律背景、能了解内部运作情形，必须先打问号
又这种法规“简化”的结果，还有可能引发其他“不具合”（隐形问题），如果真通过了
该党制定的版本，反而将干涉独立性，很危险的...
再加上这种文字一通过，反而有可能连中立（没有“政治办案”疑虑）的检察(事务)官也
一并难以升迁
搞这种小动作，先不说民进党是否认同（他们明确反对了），国民党感觉也未必会苟同这
种修法，不一定会附和...
（除非他们也认为伪造文书案的羁押是不法的，但现实上应无任何党部主委在看守所）