是这样啦，好不容易普发公告了，可以开心等领钱
但是昨天行政院又提出修正草案，我还以为有把争议条文
“十一、发放现金每人新 台币一万元，强化民众消费韧性，扩大内需，提振经济效益。”
这条修得具有合宪性，结果根本没修还偷渡一个韧性电网
（啊不是被删了？借尸还魂喔）
如果觉得违宪，又不修法条把他修到合宪，那之前是在吵什么？
我也问了Grok怎么看，以下是它的分析
若行政院认为合宪性有疑虑，是否应提出修正说明使法案合宪，这才是正确做法？
针对行政院若对合宪性有疑虑，是否应在修正草案中提出说明或调整条文，以确保法案合
宪，以下进行逻辑判断。判断基于行政责任（确保执行合法）、宪政原则（宪法第107条
财政统筹权归行政院）和透明性（公开化解疑虑）。正方主张是正确做法，反方主张非必
要。
综合分析
从逻辑判断，行政院保留普发现金条文未修正，确有前后不一致之虞，因为原立场视增支
为违宪疑虑，现在默认执行显示政策转变，违反一致性原则。若行政院认为合宪性有疑虑
，提出修正说明（如追加条件或澄清资金机制）才是正确做法，符合宪政责任与透明逻辑
，可化解争议并确保财政永续；未提仅优化细节，易被视为回避本质，逻辑上非最佳途径
。