问 AI：
A给柯文哲一笔钱，没有指定用途，属非亲属间侵占之公诉罪，检察官起诉柯文哲侵占，
但A不承认也作证告知不认为被侵占，请问侵占会成立吗?
ChatGPT 说：
一、侵占罪成立的必要条件（刑法第335条第2项，非业务侵占为例）
1. 他人所有之动产（钱必须是A的，而不是柯文哲的）
2. 基于特定原因合法占有（例如代保管、代购、代付款等）
3. 行为人意图非法据为己有（主观上想占为己有）
4. 有据为己有的行为（如挪用、拒还、挪作私用）
________________________________________
二、在你案例中的问题点
‧ 没有指定用途：如果A是无条件交付（例如赠与），交付后所有权即转移给柯文
哲?
一要件就不成立 → 直接排除侵占罪。
‧ A作证说不认为被侵占：虽然不是告诉乃论案件，检察官仍可侦办，但A的证词会
严
削弱“这笔钱属于A且仅由柯文哲代管”的证据基础。法院通常会依经验法则认为被害人
的否认，对检方举证造成极大困难。
‧ 举证责任在检察官：检方必须找出其他客观证据（契约、转帐附言、对话纪录等
）
明该笔钱是委托性质而非赠与。若只有金流纪录、且当事人否认被侵占，成立机率极低。
________________________________________
三、结论
‧ 在此情况下，侵占罪成立的可能性非常低，因为检察官难以证明该笔钱仍属A所
有?
文哲具有侵占意图。
‧ 即便属公诉罪，没有被害人承认或其他强而有力的证据，实务上法院很可能判柯
文
无罪。
A应该可以代入任何人，包括民众党，北检快去找证人来作证柯文哲侵占欧，不然很难耶
。