https://reurl.cc/9n70NV
监察院调查报告简略看过去有几个重点:
1. 两人频繁互相转帐
诉愿时梁生另提出
与王生自 112年6月5日至12月20日有多达 38笔以
iPass Money帐户相互转帐之纪录（王生共转帐给
梁生19笔，共1万5,935元；梁生亦转帐给王生19
笔，共8,686元），用以证明两人有频繁使用手机
垫借金钱的生活习惯。
2.事发当日梁生用王生手机转帐后，半个小时之内又转回去一部分，
而且是半小时内是用两人手机互相转来转去好几次，根本与一般偷窃不同。
隔天晚上梁生以为王生需用钱，又转回去超过所"支借"的数目。
然后A生(检举人)才将梁与王两人约出来见面讲"偷窃"的事情。
112年12月19日凌晨，梁生与挚
友王生（111年班犯罪防治研究所研究生，下称王
生）在警大K书中心念书时，梁生以网购圣誔节交换
礼物等事由向王生借用手机，于0时17分及0 时59
分，未经王生同意，自王生帐户转帐新台币（以下
同）1,870元及937元至自己帐户，另于0时35分、0
时48分、1时6分由自己帐户分别汇回730元、365元、
495元至王生帐户支付网络购物费用。又当日晚间9
时27分，王生帐户有转帐 1,200元至梁生帐户之纪
录。隔（20）日晚间18时许，王生发现帐户金额短
少，请求同寝室研究生A生（检举人）协助查询帐户
交易纪录；另王生于19时许致电询问请假在校外的
梁生，梁生称当时陪同学妹外出看诊，因王生在电
话中语焉不详，其当时以为王生急需用钱，分别于
19时47分、19时51分、19时55分以汇款给王生 900
元、900元、2,000元。梁生返校后，A生与王生相约
梁生于20时30分在学校邮局前确认相关细节
3.检举人A生的可疑行径:
a.窃录目的存疑
本件A生既非调查人员，又非利害关系人，其
窃录目的为何、有何公益关连性、是否影响学生
间的信任关系？又录音之地点为何、谈话人员有
谁、有无诱导梁生认错……等节均待厘清
b.A生称梁女删除转帐纪录，但平台记录根本无法被删除
A生向学生总队举报，称其发现梁生未经同意使用王生
手机之LINE Pay帐户，分3次转帐共4,007元至梁生
LINE Pay帐户内，并删除转帐交易纪录等语
...
梁生有无删除转帐纪录是认定构成
窃盗的重要事项，然LINE Pay既无转帐功能，电
子支付之转帐纪录又无从删除，相关基础事实之
认定显有疑义。
4.窃盗罪的构成要件需有主观意图要件，否则不成罪
本件警大未经合法调查即勒令梁生退学，
而申评会虽曾讨论是否义务告发，但因发现调查
过于草率，恐难以构成刑法窃盗罪意图要件而作
罢，自难以保护优先的教育理念置辩
5.心理师已提醒校方，梁生有自我伤害倾向
本件警大明知梁生长期失眠，并有忧郁、焦
虑、压力等自杀危险因子，且服用身心科药物，该校
心理师于申诉评议时，亦提醒校方注意梁生遭人检举
窃盗后，心情低落，有因急性压力引发的自我伤害意
念等语。然警大仍立即勒令梁生退学并通知家长签署
切结书到校领回学生
以上，看完应该对事情能有个大概了解，
谁有问题相信大家有自己的判断了。
除了各段子标题以外，内文段落都是从调查报告复制出来的。
※ 引述《kikiki37 (441)》之铭言：
: 遭控窃盗被警大退学！女警含冤自戕亡　父母悲愤“求偿3元”吞败
: ETtoday新闻云
: 记者郭玗洁／桃园报导　
: 台南市麻豆分局官田分驻所一名梁姓女警，去年在官田区运动公园开枪自戕身亡，现场虽
: 未留下遗书，但爆出梁女在警大期间，因被投诉偷窃友人财物，遭警大勒令退学，梁女认
: 为自己非常冤屈，为捍卫清白，自费聘请律师与警大进行诉讼，然而最终结果还没出来，
: 便举枪自尽。梁女父母也对警大提告，控诉警大侵害梁女父母的名誉权、其他人格法益及
: 侵害梁女生命权，象征性求偿3元。不过桃园地院认为，警大处分和梁女身亡没有相当因
: 果关系，判警大免赔。
: 据了解，梁姓女警在2022年9月考上警察大学国境学系研究所就读，警大因接到检举，认
: 为梁女在校内就读期间，触犯校规偷窃他人物品，在2023年12月25日决议将她勒令退学，
: 梁女退学后回原任职单位服务，在2024年3月31日开枪自戕身亡。
: 梁女父母表示，警大认定梁女偷窃财物，导致大家认为梁女父母教养出窃盗犯，损害他们
: 的名誉，事后警大接受媒体采访，仍坚称处分合法，导致社会大众都认为梁女是小偷，不
: 仅污辱往生者，也让遗族难堪，对警大就侵害梁女父母的名誉权、侵害父母对梁女思慕之
: 人格法益，及侵害梁女生命权部分，各请求赔偿精神抚慰金1元，共求偿3元，并要求警大
: 将审判书刊登在校内网站及布告栏3个月。
: 庭审时，警大表示，他们在梁女遭检举窃盗后，即召开训育委员会，调查后认定梁女有窃
: 盗事实，并勒令退学，梁女不服提出申诉遭驳回，梁女再向内政部提起诉愿，但因梁女身
: 亡，所以诉愿不受理。但警大在调查、处理程序及决议相关流程，都没有违法或不当之处
: ，且梁女身亡，和被勒令退学，也没有相当的因果关系。
: 法官认为，梁女遭处分后举枪自戕身亡，固然令人遗憾，然而一般人遭退学处分时，并不
: 会因而自杀，且梁女在案发时已成年，更曾任职警察工作数年，心智应已有相当成熟度、
: 承受度，具有排解内心压力之能力，而该退学处分经梁女提起诉愿仍尚未确定，日后仍有
: 被撤销的可能，难认一般人处于相同情境下，就一定会选择自杀，梁女举枪自杀的举动，
: 确实违反一般经验法则，并非警大所能预测，因此梁女的死和遭警大处分，并没有相当因
: 果关系。
: 法官指出，当时警大核定的处分未经撤销，在媒体采访下，警大宣称违规惩处案处理过程
: 严谨且合法，只是在表达自己的见解立场，并没有侵害梁女父母对女儿的敬爱追慕之人格
: 法益，判警大免赔，梁女父母败诉。可上诉。
: https://www.ettoday.net/news/20250810/3012333.htm