: : 声明提出7大论点。
: :第 1，活动断层经过核三厂区，以及核三机组老化，已难以确保核安；
机组老化
美国 90多座核电机组，很多都允许延役至 60 年
核安?核电厂 要启用是会经过 "专业评估"，延役也是
: :第 2，重启核三将产生更多万年核废债留子孙，违反世代正义；
核废是有机会，再利用。ex: PUREX 法、MOX 燃料、快中子炉
所以现在有另一个论点是 核废料是"资源"
: :第 3，投资评估与重启昂贵核电:，却只为6%的电力，不符经济与时间效益。
台电 为了绿电，负债 1.7兆
不稳定绿电 实际发电 10%左右，对比 核三 就有 稳定 6%
: :第 4，若继续使用核电，将伤害台湾产业国际竞争力
世界主流是 " 2050 净零碳排"
碳边境税 : 若用燃煤供电，出口产品会被课更多税
欧盟二十七国，正式认定"核能为绿能"
火力 才会伤害产业竞争力...
: :第 5，减煤进程未受核电除役影响，证明重启核电不是空污解方
2024年 其中火力发电量占比达79.7%???
: :第 6，核电重启无助于"国家安全"，更将延宕真正具能源"韧性"的再生能源发展
台湾98%能源依赖进口，就安全了吗?
goolge一下 美国前战略司令、能源部长：台湾为何应该重启核能
绿电的不稳性，才导致必须 为了 韧性 电网，砸更多钱
反观核能的稳定
尤其现在因为 AI 的电力需求
核电发展更兴盛，像是 SMR 小型核电厂