1.媒体来源:风传媒
2.记者署名:陈明远
3.完整新闻标题:
“今年再生能源达20%做不到！”梁启源曝台湾能源困境：政府规划数字太乐观
4.完整新闻内文:
核三厂2号机今年5月进入除役阶段，台湾正式成为非核家园。（资料照，台电提供）
核三厂2号机今年5月进入除役阶段，台湾正式成为非核家园。对此，曾任行政院财经政委
的经济学者梁启源在网络节目《声藏Blue3.0》表示，台湾替代电源上不来，包括再生能
源去（2024）年达到的占比是11.4%，而今年是目标要20%，但不太可能在一年之间突然间
从11.4%的占比提高到20％，甚至明年也不可能。
针对非核家园的推进，梁启源指出，台湾储存不了更多天然气，2016年的燃气占比大约
32%，现在增加到42%左右，而今年的目标是达成50%的占比，但那是“不可能的事情”。
更重要的是，现在接收站有问题，仅剩下永安跟台中2个接收站，而且设备利用率世界各
国平均大概在60%以下，但台湾是120%，所以要再增加燃气，就必须有新的接收站，但第
三接收站又延搁2.5年，所以理论上整个计划要到2026年的年底才可以完工。
再生能源目标难达标　政府能源政策太乐观？
梁启源提到，从去年开始备转容量率都低于4%，一直到2029年都低于4%，而这个情况其实
是非常严重，显见政府的规划数字还是太乐观，包括再生能源说今年就要20%，类似这些
计划其实都做不到。
梁启源表示，过去3年台电损失将近2272亿，而这中间电价上涨4次，累积调幅上涨超过
40%，产业用电的调幅更是上看60%，对于台积电来讲是超过9成，即使如此台电还是亏损
，而且这里面没有计算中油对台电的2000亿元补贴，如果没有中油的补贴，帐面上的亏损
是4272亿。他也指出，政府的主要说法，归因于国际能源价格的上涨，但这其实跟能源政
策有关，因为核电1度电是1块1，但燃气机1度电是3块4，且再生能源的太阳光电一度电是
5块，风电一度电则是接近7块。
台电亏损不该怪战争因素？
梁启源接着提到，台电的亏损有2部分，一个是国际能源价格的上涨，另一个则是能源政
策的关系，国际能源价格主要是因为乌俄战争，造成能源价格暴涨，导致台电亏损严重，
即使电价调涨，但没有办法完全补足成本增加。
梁启源指出，不过最近几年价格已经降回来，就目前的情况，WTI油价已经低于60块，所
以事实上国际能源价格已经回稳，再加上电价已经累计调幅超过4成，在这种情况之下，
不应该再以国际价格作为主要亏损的理由。他也强调，2022年一直到2024年，每年都有拨
补、调价和增资，但台电依旧累积亏损大，所以他认为，这个是对于台湾一个非常重要的
警示。
台湾备转容量率低于10% 　梁启源呼吁政府提高资讯透明度
梁启源认为，政府官员过去曾说非核家园是国际趋势，但从资料来看，世界上有32个国家
有核电厂，而且就算日本、美国还有俄国，这些发生过核灾的国家也都继续发展核电厂，
日本2030年的目标是核电比重20至22%，再生能源是22至24%，是标准的是以核养绿。他指
出，真正推动非核家园政策的国家其实只有2个，一个是德国，另一个则是台湾，但德国
发电量其实是减少的，因为德国在2000年的电力可以供出口，但推动非核后发电量减少，
现在电力为净进口，但台湾并不具备德国的条件，无法从其他国家进口电力。
梁启源强调，实际上照政府的说法，2022、2023年台湾的备转容量平均不到10%的天数，
甚至还不算晚上，但是因为现在太阳光电的比重高，而太阳光电在晚上是不能发电的，如
果连晚上都算的话，2023年可能是不到10%的备转能量率天数。他认为，每天的最低备转
容量率通常会是在晚上，政府应该资讯透明，让真正关心能源政策或关心缺不缺电的民众
知晓实际情况。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/11057435
6.备注:
前几年的电视新闻
承认当年评估绿能过度乐观
以核养绿才是最安全的选项
但是核能已经全部被搞死了
乱肺核能 火力八成 台电亏爆 绿能发财
14.5万片风灾光电板业者压线清除 回收费恐破8400万
光电废弃物问题不在污染，而在弃置场地易升温病媒滋生／许耀升
https://i.imgur.com/8uUilUp.jpeg
https://i.imgur.com/F0zkyWt.jpeg
https://i.imgur.com/xY6lWwL.jpeg
https://i.imgur.com/ygpFdaa.jpeg
https://i.imgur.com/Vd8Cgww.jpeg
https://i.imgur.com/v7A6j8G.jpeg
https://i.imgur.com/WaIBH1i.jpeg
https://i.imgur.com/i62ACiK.jpeg
▌支持核能正方理由
民众党：
．台电核三厂核二机除役后，火力发电已成为台湾的主要电力来源，但电费越来越高、空
气越来越糟的代价，却是全台湾人民承受。
．政府设定之2025年温室气体排放减量目标已难以达标，开发新能源成效不彰。
．光电弊案层出不穷，台电购电成本高买低卖致连年亏损。
．保留一定程度可运转之核能发电设施，强化台湾能源供应韧性。
和硕董事长童子贤：
．核能供电稳定，对工业生产很重要。
．占用土地非常小。
．不排碳。期盼核绿共存、不偏废。
．经济实惠，价格比天然气、某些绿能便宜。
．能源韧性、持续性、永续性相当好。
清大教授叶宗洸：
．核能可作为基载电力，有效解决台湾电力供应不足的问题，并有助于达成国际减碳目标
。
．核二、核三厂机组延役，可快速恢复供电，并为台电带来可观的盈利。
▌不支持核能反方理由
屏东县长周春米：
没有人想要核废料放在自己的家园，身为屏东县长，坚决反对核三重启公投案！反对核三
延役公投，拒绝霸凌屏东！
台湾绿党：
无权把无法处理的核废料留给下一代。
全国废核行动平台：
．旷日费时、徒劳无功。核电延役需多年审查，程序繁复、风险难测，是一场旷日废时的
工程与审查马拉松。
．成本超高、核废无解：老旧核电重启成本高。美国的加州魔鬼谷核电厂，延役后的运转
成本，每度电高达新台币 3.3-4.3 元，根本不是什么“便宜核电”，且重启更会产生更
多目前无处可去的核废料。
．核三重启风险巨大：核三所在位置地质条件差，加上设备老化问题，就算重新评估，重
启成需最少也需3-5年或更久，甚至难以确保能够重启，宛如盲盒开箱。
．无助能源韧性：核电在军事冲突中极其脆弱，不但缺乏防护，更可能成为攻击目标，一
旦遭攻击或电力中断，后果不堪设想。