其实那个不是通膨15%
商品成本增15%售价会增加15%吗？
还要算上滞销成本
万一涨了15%商品的销售量标准差会上升
库存成本也会产生风险
可能就不是涨15%了
还要再考虑到商品销售的转移
例如涨了15%原先想买就不想买了改购买其他商品
像是电影票涨了15%你可能就不会想看电影改去玩别的
葡萄酒涨了15%你可能还会考虑
加上库存成本万一涨到2倍可能就会有人不想买了
因为你还有钱所以涨个2倍你还会想买
有的人入不敷出葡萄酒涨个2倍他就会开始想到
葡萄酒有什么好喝的？
就会改买其他饮品
产生了消费习惯改变
就会有季芬财产生
人的一生会经历无数的消费习惯改变
从你小学零用钱到大学生活、交往后、工作后、结婚生子、搬家、生病、科技进步等等
很难说一个政策会不会导致国民的消费习惯改变
关税后销售量难以估计很难精算最佳售价、销量和最大利润
所以一次涨15%会很难估算也不像以往从1%慢慢涨到15%可以慢慢抓
只能说这种关税调整已经超过传统的国贸经济学模型
几乎是在比各国政府的业务能力
往往就是一个谈了不愉快就产生了最差的关税
数学模型完全无从解释
※ 引述《newbrain ()》之铭言：
: 这次平均关税大概猜15%
: 就通膨15%
: 但部份是卖家吸收
: 重点是台湾吃饭通膨超过50%
: 房子通膨超过100%也是过得好好的
: 而且通膨超过一年
: CPI基期就reset了
: 其实也没那麽可怕吧
: 为什么美股反应那麽大？