https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c8e1w256l11o/trad
“沉默螺旋”下的台湾大罢免，中间选民为何说不？
BBC中文记者
李澄欣
台湾“大罢免”首轮投票以25:0落幕，被视为绿营的重大挫败。有本地媒体报导，执政民
进党决策核心曾在选前评估，至少有11席可望罢免成功，开票结果却是全军覆没。
不少分析将这一现象归因于“沉默螺旋”效应，许多反对罢免的选民在主流舆论压力下噤
声，导致表面舆论脱离实际民意，最终产生出人意料的投票结果。
BBC中文接触到不同县市投下“不同意票”的选民，除了泛蓝及中间选民，也不乏浅绿甚
至是来自深绿背景的年轻人，他们都表示不认同大罢免潮的“无差别”性质，并称“反中
护台”诉求已走向民粹，在此氛围下不敢表达意见，因此用选票表态。
美国德州州立大学政治系副教授翁履中向BBC中文分析，罢免方为了争取曝光度和流量，
过分操作仇恨情绪，而“同温层”内的仇恨言论容易被合理化和放大，使中间选民反感，
“‘沉默螺旋’造成的氛围，促使‘沉默多数’想要采取行动回应”。
美国智库大西洋理事会非常驻研究员宋文笛则指，罢免案的胜负关键是组织催票能力，这
次民进党“犹抱琵琶半遮面”退居二线，加上全面性罢免难以针对个别立委发动攻击，散
居各地的罢免团体只能以“抗中保台”作为最大公约数。
“但谈理念，又缺乏统一发言窗口，发展论述便难以细致化，感性渲染力无法外扩，不易
说服中间选民。”
8月23日将举行第二轮罢免投票，“沉默多数”选民的动向仍备受瞩目。外界也关注，这
批选民是否将影响2026年九合一地方选举，甚至2028年总统大选。
以下是BBC中文采访到几位“不同意票”选民的声音。
新北工程师：不满“绿粹”氛围
“我从来不表态，但大罢免后去做美甲，一问之下，竟然全场三个人全部都投不同意。”
52岁的游女士对BBC中文说。
她住在新北市中和区，726那天一大早就去投票，认为“该表达的意见还是要表达”。
游女士在大企业任职资料工程师，与丈夫育有一女。她说自己是中间选民，2016、2020、
2024年大选分别投给了国民党朱立伦、韩国瑜和民众党柯文哲，立委票则投给民进党人，
“我的选择不是跟随特定政党”。
她表示，不认同罢免制度沦为绿营试图翻转国会席次的政治工具，也反对把所有蓝营立委
都贴上“亲共”标签，“我更在意的是代议士们的表现，有没有实际作为，而不是单纯的
蓝绿之分”。
她形容，过去一年多台湾陷入“绿粹”——一种结合了民粹、激进和绿营特质的现象，不
同意见就被贴标签“不是正港台湾人”，这种氛围让她不安。
“为什么这么狭隘的二分法来分化国家？像我们这样的中间选民，没有一个安全的沟通管
道，很多时候即使有意见，也只能选择在投票的时候用选票来表达，因为这是匿名且不会
直接引起冲突的方式。”
游女士强调，“反中护台”不是她这次罢免投票的关注重点。“选举就是一个民意管道，
它和反不反中、护不护台没有绝对的关系。我把选举看作是多元声音的展现，而不是意识
形态的对抗。
深绿年轻人：我不是投票机器
25岁的台中选民逸豪出身深绿家庭，祖父母辈曾在白色恐怖时期遭国民党迫害，以往选举
都投给民进党，“绝对不会投蓝”，但这次大罢免他选择“不同意”。
他强调，“投不同意不等于投蓝”，自己并不认同国民党的“和中”立场，仍相信民进党
执政更能保卫台湾，“支持他们（民进党）是因为意识形态，但他们不是每一件事情都对
，我不是他们的投票机器，每个人都有独立思考”。
他质疑大罢免的正当性，认为傅崐萁、王鸿薇等蓝委政治立场明显亲中，“如果我在他们
的选区也会投同意票”，但全面性针对国民党立委并不公平。
“一方面是要尊重民意结果，不可以随便推翻一年前的选举结果。另一方面，我选区的立
委在交通、教育等部分有在做事，有在服务选民，应该要给他机会。”
他法律系毕业，目前在司法系统任职公务员，身边大部分朋友都支持罢免，他因此不敢表
达“不同意”的立场。“我投票前有纠结过，但还是觉得要回到每个立委本身的言行，而
且区域立委选举不应该上纲上线到国家议题。”
他特别提到，民进党总召柯建铭称大罢免后将用《刑法》100条“伺候”国民党立委，这
番言论让他感到震惊和讽刺，“极权的法条现在拿出来讲”。
《刑法》100条涉及内乱和叛国罪，戒严时期国民党政府以“叛乱意图”打压异议者，许
多人被控“思想犯”，遭受监禁、迫害甚至死刑。该条文已于1991年废除，在柯建铭言论
引发质疑后，民进党发言人吴峥澄清“民主不可能走回头”。
对于未来的选举，逸豪表示总统票还是看重国防外交路线，将继续支持民进党，立委票则
倾向投给第三势力“比如像以前的时代力量”，希望内政和民生议题能由在野党强力监督
。
新住民：被推向对立面
36岁的语言老师纪先生在澳门出生成长，大学到台湾求学，2022年正式入籍。他这次在台
北市文山选区投下不同意票。
他表示，投票前曾细读《中华民国宪法》，认为罢免权本意在于汰换不适任民选议员，但
这次罢免运动多以“抗中保台”、“爱台湾”为号召，并未聚焦于立委具体过失，“这显
示目的与手段不一致，是对罢免权的滥用，没有正当性”。
纪先生2024年首次投票时，总统票投给民进党、立委票投给民众党，“选赖清德是为了在
战争时有个不投降的总统，但同时我希望在和平时期立法权能制衡行政权”。
对于罢团“投不同意就是亲中”等论述，他认为是一种全社会的道德绑架，又指该阵营的
网上言论“自说自话”，例如建立“推荐封锁名单”封锁不同意见者的帐号，“这样当然
不会看到他们把其他民众推到对立面”。
他特别提到，今年2月台中气爆事件造成一个澳门家庭多人死伤，有网上舆论马上指控该
家庭是“中共特务”，他曾发表个人见解反驳有关言论，却遭网络公审，“自称‘青鸟’
、台派的人继续将想像当成证据，扩大指控香港人、澳门人在台湾就是特务”。他说这些
不愉快经历使他自我噤声，近月再不敢表达任何政治意见。
纪先生强调，自己过去长期支持蔡英文，但认为现届民进党政府变质，“赖政府还有两年
半任期去证明自己”，他作为中间选民将继续观察各党派的表现，决定未来选举的投票选
择。
科技业者：更关心经济议题
在新北市淡水选区投下了不同意票的35岁钟小姐，受访时也提到“人民要为自己投票结果
负责”，质疑既然已经选了，为何要用另一种方式去否决结果。
“如果罢免是只有一个职位的那种，比如说总统或市长，那罢免合理。但你看看这次大罢
免的结果，并没有促进社会和谐或加速政策流动，只是浪费很多钱和社会资源。”
在外商科技企业工作的钟小姐来自本省人家庭，她表示自己“不是政治狂热份子”，尽管
向来较倾向投蓝，但认为投“不同意”不等于支持亲中，更多的是“不爽罢免这个活动”
，又指当前台湾最大的危机是经济问题，非常担忧房价、利率、通膨、关税等议题。
对于“抗中保台”口号或“蓝委卖台”指控，她认为“都是台面上的表现，台面下有多少
蓝蓝绿绿的根本‘好朋友打麻将’”，认为蓝绿斗争让人民厌倦，“不管民进党或国民党
，到底他们玩够了没？可以认真做事了吗？”
民进党总召柯建铭在投票前曾称“不去罢免就不是台湾人”，钟小姐表示无法接受这类言
论，“他在我心中已不是政治人物”。
中华民国派：“杂质说”最扣分
台中选民黄圣文自认是“中华民国派”——反对共产党和两岸统一，但支持民间交流以缓
和对立。让25岁的他感到“最扣分”的是总统赖清德“杂质说”，认为他身为国家元首“
排除异己”的心态很危险。
赖清德6月24日在“团结国家十讲”第二讲脱稿称，民主需经历多次选举与罢免“打掉杂
质”，该言论引发巨大争议。
黄圣文从事工业安全管理工作，是同龄层中少数曾在网络表态“不同意”立场的人。“去
年开始的青鸟行动，我都尊重，因为这是他们的权利，但大罢免是全面否定我们选举出来
的结果，我不能接受。”
黄圣文表示，他在2020年首次投票时因“没有选择”而投给国民党韩国瑜，2024年则投给
“相对中间但又尊重中华民国”的民众党柯文哲。
尽管如此，他说肯定民进党多年来推动民主、公民价值、同志平权等，认同前任总统蔡英
文的整体施政路线，认为她在两岸立场的表态以及对台湾社会的不同声音，都相对温和包
容，“但赖清德上任、派系不同了，就越来越鹰派”。
黄圣文并不同意“反罢免就是亲中”的论述，对于绿营贴标签和“猎物”的行为感到不满
，又指韩国总统李在明也被视为较“亲中”，“但难道他就要把国家卖给中国了吗？不能
这么非黑即白”。
他表示，很高兴“726”投票结果显示大部分选民是理性的，而对于未来的选举，他说自
己从“白”转回“蓝”，希望集中力量实现政党轮替。
南部人：“朝小野大”更需政治智慧
对于39岁的新北市汐止区选民阮先生而言，大罢免没有投“同意”的选项，只有“投与不
投”的选项。“我早就不认同这场运动，投票日当天很怕会变成不是我理想的结果，所以
就去投票了。”
他在职业球队担任行政人员，本身是南部嘉义人，三、四年前结婚后搬到北部，与妻子育
有两名女儿。他形容自己的政治立场是“中间偏白”，过去三届总统选举投给民进党蔡英
文和民众党柯文哲，这次是“沉默的那一群”，从未在社群媒体或是亲友面前表态。
他认为投“不同意”不代表“亲中”，他反对中共对台湾不友善的行为，不过现行“反中
护台”的大旗帜限于不究道理的意识形态，他难以认同。
“是反中共政权还是反中国这个国家？反中就等于护台吗？应该先看看怎么做对台湾人民
整体福祉是好的才对吧，推动福国利民的法案才等于护台。”
阮先生说赖清德政府上任后，并没有与在野党会谈沟通，立法院攻防和大罢免更是让他反
感。“朝小野大需要更多政治智慧和精致的政治手段治理国家，但目前的领导人尚未展现
出这种能力。”
罢免投票后，他在思考下一届县市长和总统选举要选谁，指如果赖清德未来三年调整做法
或绿营换人，能摆脱“蓝绿白对决”的政治现实，他不排斥再投给绿营候选人。
但他同时说，经过这次罢免的公民权洗礼，意识到政治人物做决定时，“即便位阶多高，
终究会受到背后政党很大程度的影响，其中又包括了党内不同派系的利益分配”，这会是
他日后决定支持谁的因素之一。
“823”第二轮投票有变量吗？
“726”第一轮罢免投票后，在野的国民党和民众党都要求赖清德道歉，民进党内也掀起
检讨声浪。
该党立委王世坚公开要求停止推动“823”第二轮罢免，呼吁立院党团总召柯建铭知所进
退，甚至送上卫生纸给柯“擦屁股”。
赖清德日前出席民进党中常会时，仅对公民团体与支持者致歉，仍强调“823”将全力投
入与公民同行“走完最后一哩路”。柯建铭也称不可能要罢团收回撤案，强调第二轮罢免
“退无可退”。
学者翁履中表示，目前全台湾都感受到关税的挑战，如果还是只有政治，恐怕执政党会进
一步失去民心，“如何找到下台阶？谁能出面调停？或许民进党内具有份量的人有行动，
才可能刹车”。
宋文笛则指出，民进党的处境非常尴尬，该党对“726”大罢免保持距离，也就没有立场
对“823”下指导棋或叫停，现在只有“按兵不动”或“加码参与”两个选项。
“绿营若是按兵不动，则徒增民团被抛弃的孤儿感，日后2026和2028，部分支持者或许拒
绝投票。相反，绿营若是加码参与823罢免，无论成败，至少能够修补与民团和支持者患
难与共的感情联系。”
8月23日将面临罢免投票的七名国民党立委，分别是新北市罗明才、新竹市林思铭、台中
市颜宽恒、杨琼璎、江启臣、南投县马文君、游颢。有分析指绿营重点锁定的“指标级人
物”是江启臣，他是立法院副院长，也是潜在台中市长选将。
“823”同一天，也将举行“重启核三”公投。