被英美媒体洗脑太久才会在那民主独裁二
分法
就像推文有提到的，阿共制度更像罗马共
和的元老院制度。江泽明就很爱讲他上海
书记当好好的准备退休去当教授了，结果
突然就被叫到北京，然后就变下任领导人
了。他本来说另请高明吧，但邓小平说政
治局(元老院)已经决定了
真独裁体系你会看到阿共那些领导人一个
个也就做十多年而不是当到死吗，讲白了
跟民主国家的两三任也差不多
经济发展跟体制关系不大，跟人比较有关
系。领导体系干不干正事、发展方向对不
对，这些才是影响进步发展的
阿共的菁英领导制跟鬼岛过去文官体制有
点像，就是一层层历练上去的，能坐到那
个位置一定基层的都待过一路被筛选上去
的。反观民主国家选的都是些只会耍嘴皮
的，安插人事又是搞分赃回馈放一堆没专
业没历练的人来政治酬庸，那整个政府当
然就是乱搞一通
民主机制最爱吹的点是靠选举究责可以快
速转变方向。问题是这些年明显看出快速
转向不见得是优点，政策永远只看到下次
选举、完全没有长期规划，因为知道一下
台就又要急转弯了。阿共、新加坡这种稳
定同党执政的反而证明长期规划让发展更
好。甚至拿德国当例子也行，梅克尔长期
执政都稳稳的，她一下台德国马上各种混
乱还搞到现在自己去工业化
其实阿共体制照样有究责机制，就像公司
的绩效评量，你在地方位置做不好民怨很
高那中央的主管就把你拔掉或冷冻。唯一
比较例外的是中央元老院刑不上大夫，但
因为一党体制，中央那群他可能迂腐点但
也无法跟整个党的基层风向脱离太远
民主国家这些年来反而是示范了民主的最
大问题：就是靠一人一票选出来的领导人
的程度越来越惨每下愈况。因为底层白痴
根本没有能力判断候选人的真正做事能力
，他们只听候选人一张嘴在那吹就投了，
结果越空心越会骗的白痴越容易被选上。
也就是这年头选举变成比谁会包装谁会宣
传，但你是要选治国的人不是选行销主管
。而且底层民众还有仇富反菁英的心态，
你真找那种成功专业人士去选还选不赢那
种假装底层朋友口条租俗的嘴砲仔
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的骄傲-92共识)》之铭言：
: 世界上有很多独裁国家
: 都是独裁 中国怎么进步很快？
: 动漫也发展起来了
: 有没卦