Re: [问卦] 权力分立的bug 就是司法有颜色吧!

楼主: seanfan (giu)   2025-07-17 20:04:20
※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言:
: 请问一下
: 大家从小读书
: 就知道美国制度强在权力分立
: (行政 立法 司法)
: 问题是如果美国大法官9位要是5位以上
: 刚好是执政党提名通过
: 那权力分立不就是空谈?
: 行政联合司法斗立法?
其实没有问题
这个设计就是目的在此
半总统制可以任命(法律上叫实质控制)
司法长官(审、检、廉政、调查)
选举单位(中选会、各地选委)
全体监察委员(负责弹劾行政人员的权力)
这设计不是蠢 他们当初就知道了好吗
正常国家应该要:
1. 用选举的方式选出司法长官 不受任何人任命
所以他能只对人民负责 而不是对赖清德负责
2. 选举单位全部行政职,全部事务公务员,不应该有主委职务这种吃人东西存在
3. 监察委员就是孙中山那死变态幻想出来的垃圾,正常国家国会直接代表民意就能监督
政府了。弄一个自己老板任命的来假装监督是三小?这什么智障操作还号称学医?笑烂
下面有人质疑说原本宪法是民选。
what???民选?宪法91条明文由议会选举产生,看看现在民进党立法局的丑态....我说按
照本来设计宪法本文产生的监委,一样是听老板的,看看吴思瑶跟林俊言的丑态好吗,不
管修宪如何,原本孙中山这愚蠢设计就是会长成这样。没有人会有胆回头监督自己老板的
https://i.imgur.com/xdtN5bv.jpeg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com