为什么不去修 勾串就可押人 的条款 ？
该查的证据还不够就抓人，造成一堆人还没问，
还没问是检察官的错，
为何反而是被告要被关？
对，常常是不得不然，怕打草惊蛇，
但这条款也应该有个时间限制，
总不能都关人关一年了，还在说人还没问完、关人条件还在？
而且要问什么人，就跟声请调查证据一样，
本来就可以上穷碧落下黄泉，
法院就是没机会问到川普，难道就可以一直关下去？
权力的限制，是民主法治的核心，
一直以来鼓吹法官保留、却没有限制的问题，
还真一口气在柯文哲的案子大爆发！
无止尽的法官保留：控制法院院长及升迁，就控制法官。
权力集中到金管会：控制金管会，就控制了钱。
成立独立NCC: 控制NCC成员，就控制台湾媒体。
大法官会议改成宪法法庭：总统直接透过宪法法庭控制全国，跟泰皇一样。
怎么看，都是往著反民主、反法治的方向在走。