https://i.imgur.com/jKIaReo.jpeg
资料来源：114年、113年国立高级中等学校校务基金附属单位预算
1.总支出：114年>113年
2.不动产预算：113年>114年
教育部114年较113年增加了更多支出，但没有增加建筑与设备预算。
不管是不愿意提高发包工程费，还是少子化不需要新学校，
显然拨这笔钱给教育部是不会或不需要建更多学校的啦
https://i.imgur.com/KGI6aaP.jpeg
https://i.imgur.com/p0DS5FI.jpeg
https://i.imgur.com/fDeLpBM.jpeg
还有，我印象今年初追踪立院预算审查ivod的时候，有议员提出过质疑，
为什么总预算增加但学校工程预算却减少，很多发包不出去的学校工程，导致学生来不及
、或是无教室可用。
我在业界得知的状况也是这样，很多学校因为发包预算过低，多次流标，
为了顺利发包，删减工项，如减少一半的规模、删到剩毛胚屋、甚至重新设计或直接放弃
不盖（浪费时间与设计费用）
不知道，觉得政府好像很有钱，
常常花人力经费弄公共工程竞图，来来回回修正送审一两年，设计都做完了，设计费也付
了，
突然政党轮替或发包经费不足，说不盖就不盖。