所以是撞死这么多人不起诉？
受害家属只能好自为之？活该囉？
那其实如果家破人亡的家属
真的活不下去了，也可以把该老翁的家人妻子儿女孙子一样车祸撞死好了
一命换一命，反正检察官不会起诉
躺赢，大获全胜，大胜利时代
司法全面大胜利
※ 引述《vera0204 (vera)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报 (联合新闻网)
: 2.记者署名:
: 蒋永佑
: 3.完整新闻标题:
: 三峡车祸检认肇事翁具不确定杀人故意 死亡不起诉
: 4.完整新闻内文:
: 新北市三峡区今年5月19日发生余姓老翁高速驾车冲撞放学人潮，造成3死12伤惨剧，新
北
: 地检署经调查余翁车况、健康等因素，认定他案发前并无异样，仍高速驾车冲撞人群，
具
: 不确定杀人故意罪嫌重大，但余翁因该起事故，最后自撞分隔岛伤重不治，因此依刑事
诉
: 讼法处分不起诉。
: 检警查出，余翁当时所驾车辆机械无异常，油门及煞车也没有被脚踏垫或外物卡住，无
法
: 安全驾驶，也无酒驾、毒驾，虽有慢性病但病况和生理变化不足以影响其意识，案发前
行
: 车路线也正常，未与他人发生行车纠纷，身心状况仍处于正常状态。
: 此外，余翁肇事车辆Event Data Recorder(事件资料纪录器，简称EDR) 因无从判读，
无
: 法确认肇事相关性，检方自余翁行车纪录器影像估算，事发前时速曾高达104.6公里，
并
: 有向右闪避再往左转拉回车道中央的驾驶行为，全程仅有车内音乐声，余翁全程均未出
声
: ，也不曾煞车之动作。
: 至于外界曾怀疑余翁因在车上吃粉圆冰导致失控，检察官车内粉圆散布状况排除此说，
研
: 判粉圆应是猛烈撞击后才倾倒往前散落。
: 检察官综观全部证据资料，以及余翁长年居住出入该区域，对周遭环境及行进路线车道
窄
: 小，车辆、行人往来众多，案发前时值附近中、小学生下课时间，仍以超过100公里时
速
: 高速行驶，足认已萌生其危险驾驶行为将造成伤亡的预知，因此具有杀人不确定故意。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7321/8871231
: 6.备注: