※ 引述《krousxchen (KXC)》之铭言：
: 中华民国要跟日本签和约才能取得台湾主权，
看一次这种言论，我就打脸一次。
这种言论就最老套的：
战争后的土地主权转换须在和平条约中写明。
各位，这是胡说八道！！！
1. 其他都先不提，光是同为二战之后的大韩民国成立，就打脸了：
大韩民国成立时，根本尚无旧金山和约，
难道大韩民国在旧金山和约之前，是个没有自己国土主权的国家？
这种话讲出来自己不会脸红吗？
2. 虽然不是旧金山和约，但同样是二战之后土地主权转换：
德国的东普鲁士现在是俄国领土，
鬼扯什么一定要有和约的人，
麻烦说明一下，哪个和约写明德国割让东普鲁士给俄国？
3. 如果觉得上面例子太老：
戈兰高地是以色列从叙利亚抢来，两国之间尚无战后和约，
但美国已经宣布戈兰高地主权属于以色列，
我就问，
是美国政府懂国际法还是你懂国际法？
其实更简单的破解在这里：
请教国际法第几章，第几条，第几款，
写着：
战争后的土地主权转换须在和平条约中写明。
麻烦出示写这段话的国际法网站网址，
让大家公开检验！