※ 引述《CREA (人间不信)》之铭言：
: 记者杨国文／台北报导
: 　　男子廖建富为诈领保险金，与昔日的高中同学张男共谍，由张男扮演苦主，
: 将双脚侵泡在放满干冰的桶子内10多小时，佯称张骑车夜游失温冻伤，送医后双
: 腿截肢，企图向5家保险公司诈取保险金，最终仅向1家保险公司诈得23万余元，
: 其余诈领4103万元未成功，台北地院依“伤害成重伤罪”、5个“诈欺取财未遂
: 罪”，判廖男6年徒刑；廖男上诉坦承犯行，但主张一审判刑过重，高等法院今
: 仍判决驳回定谳。
: 推 flux: 有人知道理赔的是哪一间吗 111.82.88.158 06/19 19:58
: → CREA: 理赔的是富邦人寿 61.61.79.228 06/19 20:00
这边补充第一审的详细附述：
┌─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│ 保险公司 │ 投保日期 │ 投保金额 │ 保险类型 │ 申请理赔 │
│ │ （要保人／ │ │ │ 日期 │
│ │ 期间） │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 富邦人寿 │ 94/10/18 │ 5单位 │ 健康保险 │ 112/03/03│
│ │ （廖○○／ │ │ │ │
│ │ 终身） │ │ │ │
│ ├──────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ 98/03/02 │ 10单位 │ 健康保险 │ 112/03/03│
│ │ （廖○○／ │ │ │ │
│ │ 终身） │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 中国人寿 │ 111/06/02 │ 600万元 │ 寿险 │ 112/03/06│
│ （现为凯 │ （张○○／ │ │ │ │
│ 基人寿） │ 五年） │ │ │ │
│ ├──────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ 111/06/03 │ 300万元 │ 寿险 │ 112/03/06│
│ │ （张○○／ │ │ │ │
│ │ 一年） │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 保诚人寿 │ 112/01/18 │ 300万元、│ 寿险、 │ 112/02/27│
│ │ （张○○／ │ 3万元 │ 长期照顾 │ │
│ │ 一年） │ │ 险 │ │
│ ├──────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ 112/01/19 │ 1500万元 │ 旅行平安 │ 112/02/27│
│ │ （张○○／ │ │ 险 │ │
│ │ 三十天） │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 新光人寿 │ 112/01/19 │ 800万元 │ 旅行平安 │ 112/02/23│
│ │ （张○○／ │ │ 险 │ │
│ │ 三十天） │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 友邦人寿 │ 112/01/19 │ 600万元 │ 健康及伤 │ 112/03/28│
│ │ （张○○／ │ │ 害险 │ │
│ │ 一年） │ │ │ │
└─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘
看起来富邦能被诈到，是因为“要保人”不是搞出伤残的对象
且当初就量刑意见，其中三家保险公司的说法是：
公司 张○○ 廖建富
富邦人寿 同意缓刑 没有意见，请
依法判决
凯基人寿 从轻量刑 从重量刑
保诚人寿 从轻量刑 请依法判决
因此就廖建富针对“量刑”的上诉，在各大因素未改变的前提下，基本上不可能认定有理
由可以改判。