会不会是法官怕到时在路上被人认出来？
有些受注目的争议案件万一误判会被人砸鸡蛋？
其实直播不一定要有影像画面啊
有声音外加AI生成即时逐字稿应该也可以吧
真的要有人的画面就全部模糊处理
为何不敢开放呢？
※ 引述《littrabble (littrabble)》之铭言：
: 我先说我是法盲，如果用字不对请见谅
: 刚刚在 youtube听了法庭直播公听会，觉得奇怪
: 2017 司改国是会议已经讨论过，做成决议
: 2025又开公听会，又有正反双方在辩论，到底要不要法庭直播，又把2017论点又提出来再
: 次辩论（这边我是有听到专家还是学者这样说）
: 为什么还要再次辩论2017已经辩论过的？
: 既然已经做成决议，那就是根据决议去执行，如果发生预期以外不好的结果，那就再请专
: 家一起讨论如何解决，经过一次次的修正，越变越好，不是这样吗？
: 台湾也不是全球第一个法庭直播，我们有很多范例可以参考
: 以下是我自己的想法，任何一个政策都有人支持，有人反对，正反双方辩论完成，且有结
: 果，政策就应该尽快执行。
: 要不然每隔一段时间，有人跳出来反对，然后召开公听会，辩论，形成无穷循环了