1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
杨国文
3.完整新闻标题:
陈以信指王定宇“大嘴巴”被求偿200万 高院判决出炉
4.完整新闻内文:
民进党立委王定宇不满前年在立法院外交暨国防委员会中，国民党籍立委陈以信指他是“
大嘴巴”，应设置“大嘴巴条款”等，损害其名誉，求偿200万元，台北地院认为陈是就
可受公评之事发表适当的评论，判陈免赔；王不服上诉，高等法院认为陈并未逾越合理评
价范围，今驳回上诉，可上诉三审。
2023年10月12日，立院外交暨国防委员会讨论民进党团临时提案时，提到“马文君条款”
，陈以信指王定宇曾上脸书，泄漏潜舰将采用X型等机密讯息，直指王就是“大嘴巴”，
应加入“不得在脸书提到机密内容”的“大嘴包条款”。
王定宇认，并未泄露任何国家机密，陈的说词不实，已损害其名誉，对陈以信提告求偿
200万元。
台北地院认为，陈以信指涉王定宇泄漏国外机密考察地点、泄漏机密会议内容等部分，已
尽合理查证义务。
北院也指出，陈以信指王定宇是大嘴巴、大嘴巴条款等，是根据王泄漏国外机密考察地点
、会议内容为基础，也因王身为国防委员会委员，陈的揭露有益于社会大众理性思变，并
有助于选民思考，陈是就可受公评之事发表适当的评论，判陈不必赔偿。王定宇不服，上
诉高等法院。
高院审理认为，王定宇是于担任国防委员会委员期间，基于他所参与国防委员会于2018年
7月23日至同年月31日的国外机密考察行程，及于2019年3月28日召开的秘密会议等公务行
程，于脸书公开发表贴文，因与公共利益有关，属可受公评之事。
高院指出，陈以信发表相关言论，认为王定宇身为国防委员会委员，不该以脸书贴文揭示
因职务所知悉的国防机密考察地点、秘密会议内容，且贴文似已违反秘密会议的相关规定
，而不适任立委等语，是针对王定宇贴文所为的评论，是个人意见表达，且贴文属可受公
评之事项，陈即使以“大嘴巴”等带有负面评价的用词，足以令王感到不悦，但未逾越合
理评价范围，无法认定有不法侵害王名誉的故意，判决上诉驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5071926
6.备注:
诚心建议王定宇继续上诉
让这个话题再烧久一点