还有朋友提醒笔者：战争不是单打独斗，美国有庞大的盟友体系，而中国有多少给力的盟
友？对于这一点怎么回应？第一个角度看，由于人工智能、核武器和全球打击能力的存在
，中美双方都不敢向对方直接宣战，尤其是不敢公开攻击其本土目标，因为这种行为相当
于同归于尽。既然如此，军事斗争就很容易向代理人战争的方向发展，俄乌冲突就充分说
明了这一点。于是，盟友便不再是助力，反而是累赘和弱点。自己的盟友被攻击，如果不
提供有力支持，则战略信用受损，其他盟友将会离心离德；如果支持后战争仍然失利，则
说明自己实力不济，威望下降。美国签约了众多盟友，承担了过多的安全保护义务，未来
如果进入大国对抗时代，将面临“挤兑”压力。而中国则只有一个条约盟友，在可预见的
未来，该国似乎也无需中国保护。第二个角度看，如果把中美之间渐趋对抗的关系描述为
期货市场的多空主力对决的话，那么中国这个多头主力到目前为止没有加杠杆，仅仅靠自
己的资本在做多；而美国这个空头主力则已经拉了一羣中小散户帮它壮声势，与它一起做
空打压。即便如此，整体态势仍在渐渐变得有利于多方。有投资经验的人都知道，一旦多
头发力，空方阵营将会陷入空头杀空头的逃跑与踩踏，美国的众多小弟将会反水换边，其
中一部分国家会为了表忠心而纳投名状，从而形成轧空的局面。
以上为中国智库说的
朋友不需要 (最多一个"条约盟友") 懂?!