※ 引述《iphone55566 (哀凤五)》之铭言：
: : 判刑，直到2022年才服刑期满返台的NGO工作者李明哲，也直言中国选择性公开的法庭直播
: : 只是一场戏剧，呼吁不要用假的法庭直播鱼目混珠、替中国政府洗白。
: : 李明哲因网络言论，2017年3月经澳门进入中国时，遭当局逮捕，同年11月以“颠覆国家政
: : 权罪”被判刑5年，2022年4月服刑期满获释，返回台湾。
: : 李明哲今（９日）在脸书发文，“不要用‘假’的法庭直播来鱼目混珠，替中国政府洗白”
: : ，提到台湾近几天再讨论是否要“法庭直播”，有些人提到“李明哲案”在中国的直播，称
: : 赞中国司法制度比台湾好，让他必须还原“李明哲案”公开直播的过程。
: 法庭要不要直播你们慢慢吵，反正不要漏掉任何优、缺点就好
: 这里主要来讲：中国的法庭直播就是片面的、没有意义的
:

: 中国的公开直播民事数量有1566万场、刑事数量有2.2万场、行政案件数量896场
: 什么概念? 刑民换成比例就是0.14%
: 关键点有两个
: 一是公开给你的就是民事小打小闹 给你们当八点档看看就在爽
: 二是代表即使是刑事也是挑过的 因为刑民比例就不可能这么低
: 所以精神支那人就别乱吹了 要讨论法庭直播还是举其他国家当例子吧
: : 6.备注:
: : 刚刚在某板看到什么“揭发中国假法院直播鱼目混珠”，找到点开新闻我就笑了～笑死，某
: : 些人自称是民主的伙伴，结果拿民运人士讲的话来鱼目混珠加油添醋～
这种论点不就是在打脸台湾刑事法学会、台湾法医学会及中华民国法医师公会?
因为人家直播本来就有选择性
这个"选择性"也是台湾现在反对的人拿来反对的理由
中国法庭直播的原则主要依据《中华人民共和国人民法院法庭规则》和最高人民法院发布
的相关规定，例如《关于人民法院直播公开审理案件的若干规定》。
### 法庭直播的原则
1. **公开审理原则**：根据《中华人民共和国宪法》和《刑事诉讼法》《民事诉讼法》
等法律，人民法院审理案件原则上应当公开进行，直播是公开审理的一种形式，旨在保障
公众的知情权和监督权。
2. **依法公开**：直播必须在法律允许的范围内进行，确保不违反法律规定或侵犯当事
人合法权益。
3. **保护隐私与安全**：对于涉及个人隐私、商业秘密、国家安全或未成年人等案件，
直播需受到限制或禁止，以保护相关方的权益。
4. **规范性与程序性**：直播需经法院批准，遵循严格的程序，例如提前公告、技术保
障等，确保直播过程规范有序。
5. **便民与监督**：直播旨在提高司法透明度，方便公众了解司法程序，同时接受社会
监督。
### 是否所有案件都直播？
**不是所有案件都直播**。具体情况如下：
- **公开审理的案件**：一般而言，公开审理的案件（如刑事案件、民事案件、行政案件
）可以进行直播，尤其是具有典型意义、社会关注度高或普法教育价值的案件。例如，最
高人民法院的“中国庭审公开网”经常直播此类案件。
- **不予直播的案件**：
1. **法定不公开案件**：根据《刑事诉讼法》第183条、《民事诉讼法》第134条等，
涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪或商业秘密的案件不得公开审理，因此不会直播
。
2. **当事人申请不公开**：如果当事人提出不公开审理的正当理由并获法院同意，该
案件不会直播。
3. **其他特殊情况**：如可能引发社会不稳定或影响司法公正的案件，法院可能决定
不直播。
- **选择性直播**：即使是公开审理的案件，也并非全部直播。法院会根据案件的性质、
影响力、技术条件等综合考虑是否直播。例如，一些基层法院因设备或人力限制，可能不
具备直播条件。
### 实际操作
- **平台**：中国庭审公开网（http://tingshen.court.gov.cn/）是主要直播平台，涵
盖全国各级法院的庭审直播。
- **数量**：截至2023年，中国庭审公开网已直播数百万场庭审，显示直播已成为常态化
手段，但仍以选择性直播为主。
- **审批**：直播需经法院内部审批，且当事人通常会被告知并征求意见。
还有前面李明哲出来讲什么当初律师都是被安排好的
仔细看其实就一件事用不同的角度去解释
就可以讲得很邪恶
难道我国律师在准备庭都不会说检察官的证据有问题、证词有漏洞吗?
我看柯文哲律师也是这样干阿
所以柯文哲律师也是跟检察官法官串通好?