这颗硬盘中有
31万个档案，包含1万5000个文字档、6873个WORD档、2730个EXCEL档、3250个POWER
POINT档以及2533个PDF档
以我个人经验，一个人一生不可能编辑这么多档案
甚至以庭上勘验的19项资料内容来看，顶多是第二任市长以后的资料
因此可推论，这颗硬盘的资料多半是6_7年内创建与编辑的
也就是，这颗硬盘很可能为柯的许多幕僚一同创建
甚至当庭有勘验一份，"20220828珊珊"，
为黄珊珊参选北市长时，柯文哲致词讲稿，讲稿作者是小牛柯昱安
但存盘者为"wen"，就被检察官认为这份文件也跟柯文哲有关
甚至下一份出访档案，作者不是"wen"，而是其他幕僚
不就更证明了，此硬盘资料非柯专属，会有各路资料复制贴进?
https://reurl.cc/qGWd5D
那"工作簿"的内容，先排除证据断链有疑虑这件事，也先排除下午三点这件事
很大可能是其相关幕僚创建，且内容应是政治献金而非图利汇款
那民众党帐户是否有相关收支，应该很容易能查到才对
顶多顶多，是相关人头与资金违反政治献金法，而非目前朝图利重罪侦办
另外，我不是很确定，但以往柯文哲的签名或自称，会用"wen"吗?
又调查期间有查扣到哪台主机其名称是"wen"吗?
若连哪台电脑都没掌握到
这种薄弱到不行的证据，到底要如何使人信服??
※ 引述《soweina1 (XXX)》之铭言：
: 1.媒体来源:udn
: 2.记者署名:王圣藜
: 3.完整新闻标题:柯文哲的律师单挑法官执法破坏“证据链” 法庭气氛尴尬火爆
: 4.完整新闻内文:
: 台北地院审理民众党前主席柯文哲京华城涉贪案，今勘验含“2022/11/1、小沈、1500”
: 资讯在内的工作簿“A1-37”硬盘，法官以“实体硬盘”勘验完毕，柯的律师质疑已破坏
: 证据真实性，检察官加入战局替法官缓颊，法庭气气火爆、尴尬。
: 检察官认为，档案内容是柯文哲专属文件，“工作簿”项下的资讯，即威京集团主席沈庆
: 京行贿柯的证据，声请勘验获准。
: 受命法官许芳瑜取出原硬盘询问柯，硬盘外便利贴“二０二三、０二、廿三”、“备份”
: 字迹是为柯所有？柯回“在我家搜到的，应该是我的”。
: 勘验程序开始，柯文哲的律师萧奕弘主张以映像档为调查方法，检察官姜长志担心未来辩
: 方另会质疑映像档是否出自原证物，一番争执后，许芳瑜请来资讯室人员协助，以原始证
: 物为调查方法处理。
: 勘验的19项证据，包括“小沈”1500、人才数据库与评价、补充讲稿、市长第二任期人事
: 检讨、市政工作进度、与“橘子”会面纪录、卫福部给柯的居家隔离通知、医学专业用语
: 、陈佩琪及相关作家出版书籍的序、二二八活动讲稿，检察官廖彦钧一一表示意见，认为
: 硬盘档案是柯文哲制作、持有。
: 萧奕弘说，法官勘验手法破坏证据同一性，已无法还原，证据链也已不在，这颗硬盘中有
: 31万个档案，包含1万5000个文字档、6873个WORD档、2730个EXCEL档、3250个POWER
: POINT档以及2533个PDF档，这么多文件内，柯没有看过工作簿档，硬盘内资料也不能确定
: 有无被修改。
: 萧奕弘说，检方认为以WEN为存盘人的档案是柯文哲制作，“工作簿”被媒体多次报导、
: 检察官多次提出，不过，要指控柯收贿，还要有具体证据。
: 由于萧奕弘直指许芳瑜的诉讼指挥来得突然，甚至以“破坏证据”形容执法，法庭气氛一
: 时陷入尴尬。许反问萧，既然对勘验方法有疑，为何不提前陈明？许说，为了在偌大资料
: 中过滤出谁是制作人，才会以原始证据勘验，她还请刑事局拷贝，就是为忠于证据。
: 检察官黄琬珺接着帮腔表示，法院基于直接审理原则，原始证据呈现给法院时并无变动，
: 且扣案物上有封套、封条、公务员用印，辩护人详阅证即可看出，硬盘查扣时也有照片，
: 证据的取得、勘验全属合法。
: 检察官姜长志挺法官，口气火爆。姜表示，萧奕弘如有其他想法，应在勘验前书状说明，
: 以提供合议庭判断，姜发言后，柯文哲另一律师郑深元又反驳说，勘验是检方声请的，要
: 如何确保合法，是检察官的义务与责任。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7321/8787781
: 6.备注: 目前法官和检察官都定调证据力没有问题，勘验的程序完美合法