1.媒体来源:udn
2.记者署名:王圣藜
3.完整新闻标题:柯文哲的律师单挑法官执法破坏“证据链” 法庭气氛尴尬火爆
4.完整新闻内文:
台北地院审理民众党前主席柯文哲京华城涉贪案，今勘验含“2022/11/1、小沈、1500”
资讯在内的工作簿“A1-37”硬盘，法官以“实体硬盘”勘验完毕，柯的律师质疑已破坏
证据真实性，检察官加入战局替法官缓颊，法庭气气火爆、尴尬。
检察官认为，档案内容是柯文哲专属文件，“工作簿”项下的资讯，即威京集团主席沈庆
京行贿柯的证据，声请勘验获准。
受命法官许芳瑜取出原硬盘询问柯，硬盘外便利贴“二０二三、０二、廿三”、“备份”
字迹是为柯所有？柯回“在我家搜到的，应该是我的”。
勘验程序开始，柯文哲的律师萧奕弘主张以映像档为调查方法，检察官姜长志担心未来辩
方另会质疑映像档是否出自原证物，一番争执后，许芳瑜请来资讯室人员协助，以原始证
物为调查方法处理。
勘验的19项证据，包括“小沈”1500、人才数据库与评价、补充讲稿、市长第二任期人事
检讨、市政工作进度、与“橘子”会面纪录、卫福部给柯的居家隔离通知、医学专业用语
、陈佩琪及相关作家出版书籍的序、二二八活动讲稿，检察官廖彦钧一一表示意见，认为
硬盘档案是柯文哲制作、持有。
萧奕弘说，法官勘验手法破坏证据同一性，已无法还原，证据链也已不在，这颗硬盘中有
31万个档案，包含1万5000个文字档、6873个WORD档、2730个EXCEL档、3250个POWER
POINT档以及2533个PDF档，这么多文件内，柯没有看过工作簿档，硬盘内资料也不能确定
有无被修改。
萧奕弘说，检方认为以WEN为存盘人的档案是柯文哲制作，“工作簿”被媒体多次报导、
检察官多次提出，不过，要指控柯收贿，还要有具体证据。
由于萧奕弘直指许芳瑜的诉讼指挥来得突然，甚至以“破坏证据”形容执法，法庭气氛一
时陷入尴尬。许反问萧，既然对勘验方法有疑，为何不提前陈明？许说，为了在偌大资料
中过滤出谁是制作人，才会以原始证据勘验，她还请刑事局拷贝，就是为忠于证据。
检察官黄琬珺接着帮腔表示，法院基于直接审理原则，原始证据呈现给法院时并无变动，
且扣案物上有封套、封条、公务员用印，辩护人详阅证即可看出，硬盘查扣时也有照片，
证据的取得、勘验全属合法。
检察官姜长志挺法官，口气火爆。姜表示，萧奕弘如有其他想法，应在勘验前书状说明，
以提供合议庭判断，姜发言后，柯文哲另一律师郑深元又反驳说，勘验是检方声请的，要
如何确保合法，是检察官的义务与责任。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8787781
6.备注: 目前法官和检察官都定调证据力没有问题，勘验的程序完美合法