1.媒体来源:联合
2.记者署名:记者王宏舜、王圣藜
3.完整新闻标题:“罢瑶”搞错受理机关 赖苡任声请定暂时状态假处分遭驳
4.完整新闻内文:
罢免立委吴思瑶第二阶段连署将于7日截止，领衔人张克晋退出，虽罢团欲更换领衔人，却
因同意书未达标而失败；“地动删瑶”召集人赖苡任向法院声请暂时处分，请求法院命中央
选举委员会受理赖苡任提出的连署罢免函和连署人名册。台北高等行政法院指罢瑶连署人名
册受理机关应为台北市选举委员会，非中选会，今裁定驳回。
赖苡任主张吴思瑶罢免案已通过第一阶段的提议人门槛，依公职人员选举罢免法第79条第2
项后段，中央选举委员会已通知提议人的领衔人张克晋领取连署人名册格式，张4月8日领取
连署人名册格式，但他却在5月1日公开声明退出，不履行领衔人义务，因此备补领衔人应自
动递补。
赖称为避免罢免案付诸流水，因此声请定暂时状态假处分，并声明中选会应于罢免案征求连
署期限届满日前，对赖提出的连署罢免函及检附连署人名册正、影本各1份应予受理，并依
罢免程序续行查对，如中选会对于查对结果不足法定连署人数通知补提时，应通知他补提。
北高行指出，选罢法第7条第1项规定“立法委员、直辖市议员、直辖市长、县（市）议员及
县（市）长选举、罢免，由中央选举委员会主管，并指挥、监督直辖市、县（市）选举委员
会办理之。”同法第80条第3项规定“罢免案提议人之领衔人，应将连署人名册正、影本各1
份，于第1项规定期间内向选举委员会1次提出，逾期不予受理。”所称选举委员会，依选罢
法施行细则第48条规定“本法第80条第3项所定之选举委员会为主办选举委员会。但原住民
立法委员罢免案，为中央选举委员会。”
依照规定，罢免吴思瑶案连署人名册受理机关应为台北市选举委员会，并非中选会，赖苡任
声请中选会应“受理”无据。另外依赖声请内容，他争执张克晋公开声明退出而不履行领衔
人义务，应由备补领衔人自动递补，若主张可采，也属备补领衔人才具法律上利害关系；赖
仅以“公众周知”为由，泛称他是为立委吴思瑶罢免团体的“召集人”，却未释明适格缘由
，况且“召集人”也非选罢法所规范的人员，声请并非适法。
此外，赖苡任在罢免案的连署人名册尚未向主办机关提出，即向北高行提出定暂时状态假处
分声请，北高行认为未释明他与中选会间有何争执的法律关系存在，因此驳回。本件得抗告
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://bit.ly/3SBzSfC
6.备注: