三权分立说的多 完美头头是道
但是从英国开始民主
一直修正就没完美过
1.制度设计太理想，台湾实际上“政党说了算”
“三权分立是理想啦，现实是党意才是天意。”
在台湾，只要总统所在政党掌控立法院多数，那立法机关基本上就很少真正制衡行政院。
什么《政策指导》、《国会改革》，多数党一句话压过去就过了。
如果遇到少数政府（例如总统和国会不同党），又会变成行政卡卡、法案难产，人民变成
夹心饼干。
2.立法院常变成“政党斗鸡场”，不是制衡是作秀
“问政还没几句就打起来，到底谁帮我们监督政府？”
立法院被说是“民意殿堂”，但许多民众看到的是政党互骂、丢水球、翻桌，实质监督政
策的内容没几个人关心。
有些立委根本是为了镜头在表演，制衡不是为了人民，是为了下一届选票。
3.司法独立？独立归独立，但好像离人民很远
“你说法官中立，但我连告一个诈骗都不知道去哪里讲理。”
台湾司法的形象长期给人“高高在上、冷冰冰”的感觉，一般民众觉得打官司“费时费钱
又没保障”，对司法没信任感。
一些重大案件久审不决、或者判决结果和社会观感落差大，也让人质疑司法是否真的独立
还是“看风向办事”。
4.三权分立对财团没辙，反而人民最没靠山
“三权分立分一分，财团照样三方打点，人民就只能自立自强。”
财团、建商、媒体可以同时影响政治献金、政策制定、甚至司法判例，三权对这种跨领域
的权力集中毫无招架能力。
而一般百姓对法案、政策、制度没有话语权，也很难“监督三权”，变成只能透过选举表
达意见，但选完就“不干人民的事”。
5.人民教育没跟上，制度形同装饰
“你说三权分立，我家长辈还以为是三种香的名字。”
民主制度需要人民理解制度原理并愿意参与，但台湾的公民教育普遍薄弱，多数人不清楚
立委的功能、司法的运作、行政的责任。
导致制度设计得再好，也被用来做政治操作、选举动员，真正的制衡和民意监督形同虚设
。
还三权分立 你说能能能 能好的
我立你马比真的沙比 真的是