光是产生方式就差很多
台湾虽然号称司法独立啦
但是其实法官几乎都是用高考的方式
然后政府还是掌握你的人事权跟升迁
基本上是公务员
美国的法官是总统提名任命 参议员同意
真正的独立是 我可以任命你
但是我拔不掉你
最典型的现在的美联储主席包尔
当年还是川普任命的
但是现在他明显不听话 川普虽然一直靠北
但是就是憾不动他
联邦法官的人事跟升迁 还是要行政跟立法权同意
这就差很多了
台湾制度是真的可以把不听话法官发配边疆还是永远放屎缺
有乡民说现任大法官多数是川普提名
这就要看他们对于这位置是怎么做的
即便是他提名 如果秉持专业判案 那还是很难讲结果
偏偏我发现 青鸟几乎都是认为"只要川普任命的大法官就会听川普的"
然后偏偏在台湾大法官提名 又认为即便是赖清德提名立场很绿的大法官
也会秉持中立跟专业来判案....
这这这...
※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: 美国联邦法院 做出重大裁决，认定美国总统川普无权依据《1977 年国际紧
: 急经济权力法》(IEEPA) 对全球商品课征大规模关税
: 反观台湾的下级法院(地方法院)的法官很怕(上级法院)学长 学姊
: 被学长 学姊钉几次 就会乖乖照学长意思的判
: 美国法官跟台湾法官 差在哪里?