https://www.storm.mg/article/11041425
反废死不是重大政策？“师铎奖女师”先生轰中选会：士大夫无耻，就是国耻
2025-05-27 17:12
李玮萱
立法院三读通过反废死公投，但中选会23日决议，反废死公投不符《公投法》中的“重大政
策之创制或复决”规定，碍难办理投票，引发在野痛批中选会违法乱权。国民党立院党团26
日与受害者家属共同召开记者会，师铎奖受害女教师先生张介能直指，他对于身为执行机关
的中选会，竟反过来变成审查机关感到不解；他更强调，反废死公投事关人命，当然属于“
重大政策”。
国民党立院党团26日召开“没收反废死公投，民主已死！独裁复辟！”记者会，受害女教师
家属、生命权平等协会荣誉理事长张介能，及拦查毒犯警员殉职案家属、生命权平等协会理
事刘祉源与会。国民党立委罗智痛批，中选会不能凌驾法律、最高民意机关立法院，否则就
是独裁。令人难过的是，冷血的大法官与民进党，成为死刑犯的救星，而真正被判无期徒刑
的，则是受害者家属。
检察官出身的国民党立委吴宗宪直指，中选会不但在宪法上违反五权分立的概念，也明显违
反《公投法》的规范，民进党已将法律当成自助餐，不在乎被害人家属心里的感受。 张介
能则表示，令人纳闷的是，中选会身为执行机关，怎么会“审查”立法院三读通过的法案？
他越看越觉得悲愤，站在被害人家属的立场，凶手就这样杀掉一个人，从一审到更三审，5
次审判全都判死，但在去年大法官实质废死后，却改判无期徒刑，因此他当然反对废除死刑
。
张介能质疑，对于反废死公投，中选会推三阻四，审议委员会都是专家学者，却认定反废死
公投与否并非属于“重大政策”，但这事关人命，当然是重大政策，他要问这些专家、学者
和中选会一句话，士大夫读书是要干嘛的？“士大夫无耻，就是国耻”，书读到哪里去了？
刘祉源则强调，他绝不赞成废除死刑，整个台湾社会的氛围让人觉得没有安全感，作奸犯科
者可以逃避死刑，对受害者家属何其惨忍？中选会是主责选举的机关，怎可抹杀所有的民意
？这对受害者家属来说完全不公平，呼吁政府应该要重视这个问题。
备注
公投法 14-16条明文排除中选会审查行政院、立法院、总统提出的公投案，
中选会当成东厂鹰犬也是不简单，
政大法学院廖元豪说学者们的看法是宪法法庭的判决，对“之后的立法”没有拘束力。
只能做立法之后的违宪审查
即使宪法法庭判决OO法违宪失效，日后立法院再把OO法复制贴上重新立法订回来，也当然有
效。
更何况公投是一种“人民立法”的行动
https://i.meee.com.tw/lrsKZhB.jpg
= =
宪法法庭都只能在立法院立法后做事后审查或暂时处份，
大法官成员不同所做解释也会打脸之前宪判
更何况是公投，法也还没立
想当独裁国家就明讲啦