如题
https://i.imgur.com/4fLaPLZ.png
翁达瑞感到很委屈，觉得被长期被放冷箭
受不了，决定跟“孟买春秋”开战
邀请辩论！
- - -以下原文- - -
文章内翁达瑞有附照片，我懒得贴，文末有放fb原文连结
- - -
邀请孟买春秋“就事论事”辩论
翁达瑞 / 美国大学教授
投入公共评论后，我受到多方的攻击。除了迎战前面的敌手，我还要提防后面的友军。面对
敌手的攻击，我毫不手软。碰到友军在后面放冷箭，我则会选择隐忍。
因为我从不回手，背刺我的人没有风险，甚至食髓知味一再为之。孟买春秋就是其中一位，
不只次数多，而且不讲道理。
昨天，我在脸书贴了一篇文，提醒同温层的朋友不要对哈佛大学有过激的批评。我用一篇思
想坦克的文章做例子，因为该文对哈佛的批评严厉，甚至把哈佛比拟为舔共的傅崐萁。
我的文意很明确：思想坦克这篇文的过激批评，会让美国学界人士质疑台湾的舆论品质，不
利台湾在美国结交学界朋友，而台湾需要美国学界的支持。
思想坦克的主编蔡其达随之发文，指控我企图以该文代表平台来含混一切，居心险恶。蔡其
达用某个所谓“美国多所大学教授”称呼我，口气充满不屑。（附图一）
孟买春秋转传蔡其达的贴文，且加码指控我抹黑思想坦克，逻辑莫名其妙。孟买春秋并未反
驳我的论点，只宣称蔡总编辑从未限制她的写稿方向。（附图二）
这不是孟买春秋第一次咬上我。问题是，孟买春秋对我的批评空洞，而且不提供具体理由。
我可以举几个例子说明：
多年来，我使用笔名写作，许多人怀疑翁达瑞的真实身分。因为供稿的关系，前上报主笔陈
嘉宏曾经发文澄清翁达瑞是真人。孟买春秋转传陈嘉宏的文章，但指称我的“一些行为很诡
异”。（附图三）
我是孟买春秋的长期读者，于是留言请她提供细节。孟买春秋回答不打算详述，并说不少认
识的人有经验。我请孟买春秋举个例子，然后就被封锁了。这是孟买春秋第一次咬上我。（
附图四）
孟买春秋第二次咬上我，原因是我为林智坚的抄袭争议辩护。孟买春秋转贴我的贴文，加上
简短的评语：“这种发言真是莫名其妙，我看就是敌人。”（附图五）
孟买春秋第三次咬上我，因为多家媒体抹黑我号召球迷出征美国职棒大联盟。孟买春秋截图
我的文章标题，加上“莫名其妙鬼话连篇”几个字，后面还有一长串的惊吓表情。（附图六
）
我把孟买春秋对我的批评总结如下：
第一次：一些行为很诡异（加封锁）
第二次：发言莫名其妙，就是敌人
第三次：莫名其妙鬼话连篇
第四次：莫名其妙的逻辑
我发现孟买春秋喜欢使用“莫名其妙”的口头禅，不像资深的文字工作者。另一个原因就是
我真的莫名其妙，孟买春秋找不到更好的形容词。
神奇的是，孟买春秋已经封锁了我，却还会阅读我的贴文，并特地转贴，还加上评语。更令
我惊喜的是，孟买春秋一再为之，毫不厌倦。如果这不是真爱，什么才是真爱？
不论如何，孟买春秋对我的评判流于“贴标签”，完全没有论述。基于事不过三的原则，我
要为孟买春秋示范文明的“就事论事”。
为了不占用太多版面，我就聚焦在最近的争议：孟买春秋指控我“抹黑思想坦克”，且蔡总
编辑“从未要求她写特定议题，或是限制她写稿的方向”。
首先，请孟买春秋指出我的文章有何抹黑思想坦克的不实说词。孟买春秋可能轻信蔡其达的
贴文，所以我也要请蔡其达说明我的文章有何居心险恶之处。
接着，我要提醒孟买春秋，不要将妳的个人经验延伸到他人身上。就算蔡其达尊重妳的写稿
方向，他对其他作者未必同等礼遇。
我就是一个例子！早在2019年4月，蔡其达就向我邀稿。一年后，我拒绝再为思想坦克供稿
，因为蔡其达对我毫不尊重：
1、蔡其达会搁着我的稿件，不告诉我发稿时间，也不让我先贴在脸书。若文稿内容有时效
性，蔡其达会要求我改稿。
2、蔡其达会擅自更改我的题目，但不让我有修改文稿的机会，因此造成文不对题。
3、蔡其达经常指定我的写作题目，而且会因为政治考量拒绝刊登我依据指定方向撰写的文
稿。
我可以举个实际的例子说明。在2019年8月，蔡其达向我邀稿，指定题目是“时力的兴衰”
，要我从组织、管理的角度谈一人党的危机。
我依照蔡其达指定的题目写了一篇评论，聚焦在时力主席黄国昌的言行。交稿后，我与蔡其
达有一段有趣的对话：
蔡：由于您大作完全针对黄国昌负面部分，恐引发年轻人不必要的反弹，所以可否方向作全
面调整？或者此文得转投它处？真是不好意思！
翁：看不懂！
蔡：因为此刻时力仍是重要伙伴，内部愿亲善民进党的势力依在，不宜因激怒黄国昌让内部
全被黄国昌导向柯阵营，我意思还是着重于小党在现阶段台湾的困境，请见谅！
翁：你要我谈时力的兴衰，一人党的危险，由组织管理角度看。时力濒临瓦解，问题不就在
黄国昌身上吗？短短三年多，把一个新兴政党玩完了，怎么会正面？时力的亲民进党势力快
走光了，剩下的也未必听黄国昌，怎么你们的媒体认为黄国昌不可批评。
在这段对话结束前（附图七），蔡其达说了抱歉，但也拒绝刊登他邀请我撰写的文稿。
我公布与蔡其达的私讯对话，其实有违江湖道义，也不符我的行事原则。我明知故犯的原因
就是蔡其达违反媒体的伦理规范，出卖了作者对编辑的信任。
第一次同意接受蔡其达的邀稿前，我给了他这段私讯：
“蔡兄，翁达瑞是我的笔名。为负文责，我应该告诉你我的真实身份，但我需要你承诺不对
外透露。如果可以代为保密，请告知。我会把我的背景告诉你。不便之处请见谅。”（附图
八）
蔡其达回答“没问题”，并承诺他不会对外透露。
这段对话发生在2019年5月6日。当时，外界根本不知道翁达瑞的身份。若非蔡其达承诺保密
，我不会接受他的邀稿。我相信蔡其达会谨守媒体伦理，保护笔名作者的个资。
三年后，当外界忙着起底翁达瑞的真实身份时，蔡其达竟然对外透露陈时奋的个资，却没有
征求我的同意，甚至连事先告知都没有。
因为我拒绝为思想坦克供稿，蔡其达翻脸不认人，多次在脸书发文嘲讽我。神奇的是，蔡其
达也封锁了我，却还有兴趣看我的贴文，并发文批评。
我亲身经历的蔡其达，跟孟买春秋形容的蔡总编辑好像不同人。原因有二：孟买春秋没有实
话实说，或者蔡其达做人大、小眼。
在这里，我邀请孟买春秋来一场就事论事的辩论，厘清她对我的长期批评，包括蔡其达是否
为尊重作者的媒体编辑。我这篇贴文的内容属实，没有情绪，也没有谩骂，是理性辩论的起
点。
后注：虽然孟买春秋多次咬上我，但我对她还是善意满满。两年前，她的帐号被没收，我还
在脸书发文声援她。（附图九）
https://www.facebook.com/share/p/1AeBrZQZnK/?mibextid=wwXIfr