简而言之，没有一种语言简单易学，大部份人会去学另一种语言，都是有需要或有利益。最
现成的例子，就是被殖民者中被殖民帝国选中之人，会被普遍施加殖民帝国语言教育，以方
便殖民帝国的统治。
弱国学习强国语言，希望更易学得强国的一切，份属自然。所以，弱国国民慕强心态下，把
强国语言当做神喻圣音，美化强国语言缺点、弱点，还强调、检讨自己语言的缺陷、弱处，
也属必然。
总之，英语缺点、弱处不少，优点也有，但是由于大英帝国、美利坚帝国，相连称霸共计近
170年，英语取代法语成为国际通用语，势所必至。
什么语言的精度，就是个屁话，每种语言各有所长亦有其短，要精确表达某一种本母语族群
意思、观点，很容易；但要表达另一种外来的意思、观点就不容易了。
我们现容易觉得英语精确、严谨，这是废话，因为这个世界由英语系强国主导近170年，各
方面学问、技艺、思想、观点、概念....等等，多半由受英、美教育体系出身的英语母语者
，以及各国去英美留学强者，所创造、发展、延展、突破而来，都必然以英语为主来表达其
内涵，这怎么能不精确、严谨？你各国翻译、转译这些各方面学问、技艺、思想、观点、概
念....等等内容，能有八九成就不错了，还精确、严谨？
以后那个国家称霸个100年，自然那个国家语言，也会被大家推崇精确、严谨。嗯，法语在1
8~19世纪也很精确、严谨过，国际签约多备有一份法语版；拉丁文在17世纪之前也很精确、
严谨过，像中俄1689年尼布楚条约，也备有一份拉丁文版。
没啥，这世间像中分硅头这种慕强舔狗一堆，强国我川放个屁都精确、严谨。
※ 引述 《hamasakiayu (ayumi)》 之铭言：
: ※ 引述 《ak47good》 之铭言：
: : 像是时态在中文是不存在的
: : 中文是依据当时的情境或前后文去判断时间
: : 就是语言学常说的分析语和屈折语的差别
: 我只会中英文而已
: 不过因为是中文母语者
: 我一直不懂为什么需要那么多时态？
: 譬如：
: I ate KFC.
: 我能知道这是在说以前吃了肯德基
: 但是通常口语表达不会只有这样说
: 你会说
: I ate KFC yesterday.
: 你还是会把具体时间说出来
: 那么同样的吃
: 为什么要学eat 和ate ?
: I eat KFC yesterday .
: 表达意思上会有什么差别吗？
: 只要学会时间的表达方式
: 你可以不用去学所有动词的过去式
: 这使用上方便很多吧？
: 再说很多人提到的精度问题
: 首先因为英文没有啥阴阳词性
: 所以我更不能理解
: 知道月亮属阴还是阳
: 对表意精度的差别
: 但是就时态来看
: 我现在正在吃肯德基
: 和
: I’m eating KFC now.
: 有什么表意差别
: 甚至你写成
: I eat KFC now.
: 我语感上也不觉得造成什么理解错误
: 要达到＂精度＂
: 本来就该把话讲清楚
: 再怎么样用过去式
: 也不会比一个yesterday或是three days ago
: 把具体时间说出清楚
: 花那么多时间去背时态干嘛？
: 如果有规则变化也算了
: 加ed ied大家好记
: 一堆不规则变化根本只是浪费效能
: 根本是防碍学习
: