※ 引述 《bike3905》 之铭言：
: 老黄不是道地台湾人，本来不想怪他，就算是台湾人也是一票人被统媒牵着鼻子走
: 我就问黄仁勋，只要你能解决这三个问题，我绝对赞成核能
说到做到喔
不用老黄
我一介乡民就够了
: 1.以台湾的地质条件，天灾人祸导致的核灾，台湾人能去哪避难？你知道福岛可是方圆30
0
: 公里都荒废？台湾全长不到400，万一发生一次，你是要全台湾人去跳海吗？黄仁勋躲在
美
: 国没事，我们台湾人该死？
首先你资讯错误
福岛现在正在复兴中
且解除了一堆返还困难区
哪里来的荒废
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/zh_hant/faq/fk_040.html
Q核电厂附近的城市是否至今仍禁止进入？
A有限制进入的地区，但是与震灾刚刚发生后相比，减少了非常多
※已于2020年3月以前解除全域的避难指示
※截至2023年11月，6个町村的所有特定复兴再生据点区域皆已解除了避难指示。
不要再让福岛风评被害了
恶意利用别人的灾难
非常恶质
: 2.核废料放哪？蓝色的新北自己都不签扩厂过厂高阶核废料处理厂，有哪个县市自愿放的
？
: 而且核三再四年预估就放不下，再延长请问到时候高阶核废料放哪？
高放核废场址 台电2028选出2候选地
https://www.wealth.com.tw/articles/32b04190-5925-43f1-b1e8-4b35bf03f68a
台电已敲定，2028年完成母岩地质分析，选出1到2个候选场址，报请中央核准开始与社会沟
通。 适合地点以花冈岩地质为主，包括台湾东部、离岛金门、马祖等都是潜在可行场址。
且中处在核一已经试营运了
四年后大可将已经降温的高放废料移往核一
且母岩地质分析也经过国际同侪审查
方法论还有先请国外专家先行审核过
国际审查小组成员如下(简历详附件一)：
(1) 帕特里克·维斯特兰德(Patrik Vidstrand)(瑞典)(召集人)
(2) 内田雅大(Masahiro Uchida)(日本)
(3) 河西基(Motoi Kawanishi)(日本)
(4) 西蒙·诺里斯(Simon Norris)(英国)
(5) 佩卡·库皮亚宁(Pekka Kupiainen)(芬兰)
毕竟之前政府也才公开过
台湾电力公司
用过核子燃料最终处置计画
我国用过核子燃料最终处置初步安全论证报告 ─ 选址前安全论证之初步发展
(Preliminary Development of Pre‐siting Safety Case)
国际同侪审查报告
(中译版)
https://nbmi.taipower.com.tw/downloads/file_info/20240723145216.pdf
SNFD2021 报告中所使用的评估流程与程序系参照国际公认的
OECD/NEA 方法。这也与国际标准非常一致，但最重要的是，该方法仍
宜循序渐进的发展，以便发展出符合管制体系与在地条件，尤其是适合
台湾用过核子燃料特性的方法。
2-1
因此，SNFD2021 报告是正确与合理的，台湾电力公司显然能够藉
由使用国际公认方法的策略，构建可靠的封闭后安全评估，并已考虑台
湾本土现况，此为合宜的作法。
: 3.盖哪？ 跟核废料一样呀，你能回答哪个县市自愿？
不需要自愿
三接四接都没有县市自愿
但是还是要盖
原本可能需要
蔡政府有推政院版
高放射性废弃物最终处置设施场址设置条例修正草案
要求需经过地方公投
但是这草案在完全执政的蔡政府手中
躺了好久
直到今天也是草案
那么就只能依现行法规走
也就是政院公告就好
不爽？你叫赖重新推修法
在2028年搞自己啊
: 现有三座核电厂总发电量连10%都不到，多一个核四能加多少发电量？然后多一个核电厂
全
: 台空气就会超清新？谁算给你的？
现在用电量约3000亿度
核1-4约可产600亿度
约可占16% （以3600计）
而燃煤约占30%
可以直接腰斩
空气变好多少我不知道
但碳排一定大减
: 更不用说都是40年已经要退休老车，这些废弃的厂你以为有办法随便拆？后续封存你以为
都
: 不用钱？
现在核四还在封存
还在花钱
笑死
: 台湾的空污来源发电厂也早就不是主因，工业跟交通早就超越，更不用说当中国污染随着
季
: 风来台时，你从没看过烂白有说什么
但是碳排主要来源是电力
https://www.cca.gov.tw/climatetalks/emission-and-reduction/national/1867.html
在整体的温室气体排放中，制造部门排放占比最高，约占总体排放量 51.37%。
制造部门
清册能源部门之制造业与营造业（燃料燃烧＋电力排放分担）＋工业制程及产品使用部门（
非燃料燃烧）
能源部门
清册能源部门之能源产业（扣除电力排放）
: 拥核的 look in my eyes，回答我上面三个问题
通篇错误
回你你看得懂吗？