刑法这东西是最后一道围栏了。
前面的全部都没挡下来，拿刑法这个对老人跟死人跟烂命一条没什么用的法律来鞭，判刑幅度并不能阻止这种没几年光景的混帐搞事。
请问对这种老坏人，他余命也没几年，真的进去马上身体出状况还能快速接受医疗。重刑只是拿来安慰受害者家属用，对于防献忠事件的发生并没有什么用。
从各国的社会新闻来看，核心三大无差别攻击武器，车、枪、刀。
台湾对枪的管制最严格，无差别攻击事件几乎没有枪的存在。
而刀相对松一些，执法上几乎不管，大众运输的事件大多是刀造成的。
至于车－管制跟没有一样，驾驶会自律，自律到年年都可以死三千人，有够自律。
可以自己回想一下，台铁遇到持枪案件、持刀案件、车祸案件的比例，
捷运跟轻轨遇到持枪、持刀跟车祸的比例，
与一般路口遇到持枪、持刀跟车祸的比例。
会发现台湾最meta的武器，是管制最松的汽车。
行政上，有没有办法管制这些乱开的人？
有，首先是加严考照，这些乱开的人很多坏习惯，路考很难过。
再来是管控持照的人，敢乱开吊照让你没得正常开。
最后是对无照上路的控管，驾驶本人无论有没有肇事，都应该要以公共危险来进到刑法的管理范围内。
而车呢，则是参考枪支没枪证的，应该由政府收走，原车主也该受到处罚。
在各方面的预防之下，活到有无敌星星的年纪还能有人借他开的情况会大幅减少了。
但这最后的问题还是，老人票多还是年轻人票多？
少子化之下老人占比可是越来越高，医疗进步下的下流老人只会多不会少。
只要各党还需要选票，而民众都只想自己方便的情况下，这种管制措施不可能实现。
所以各位，还是自求多福，互相增加社会成本，保障自身安全，开大台的车吧。