1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者林东良／台南报导
3.完整新闻标题:
持刀性侵女子还录影判14年！恶狼“10岁到80岁”都下手黑历史曝
4.完整新闻内文:
2025年05月19日 12:57
记者林东良／台南报导
台南陈姓男子被控持菜刀强迫女子发生性行为，并在过程中拍摄性影像，全案一审依携带
凶器强制性交并摄录性影像罪，判处有期徒刑14年，陈男不服提起上诉，台南高分院审酌
相关证据与一审量刑，认为并无不当，驳回上诉，仍维持14年刑度。
根据判决，陈男于2024年8月间，以住处有信件需转交为由，诱骗被害女子到其住处取信
，随即持菜刀强行将她带入屋内性侵。被害女子在过程中不断反抗，却遭陈男以刀威胁，
甚至在性交过程中持手机拍摄其裸露影像，造成被害人头部、腹部、手肘等处受伤。
因被害人女儿发现母亲身体多处伤痕并听闻案情，随即通知当地里长通报警方查获上情。
里长证实，被害人全身发抖、情绪极度恐惧，足见案发当时所受精神压力与创伤。被害人
经验伤举证，警方在陈男手机中也确实查获拍摄当日影像，作为主要犯罪证据，陈男一时
以携带凶器强制性交而对被害人为照相罪，判处有期徒刑14年。
陈男不服提起上诉，陈男并在台南高分院二审审理时翻翻供辩称性行为系“双方合意”，
拍摄影像亦未遭反对，且声称自身“病态行为”应予从轻量刑，但法院认定其供词反复，
加上警方、验伤、手机数位证据与证人供述皆相符，难以采信其辩解。
法官指出，被告辩护人虽援引法院2024年度声保字第867号裁定，主张被告长年有性病理
倾向与智能障碍，虽恶行重大，却属需施以强制治疗之高风险再犯者。主张其出监后由卫
生局安排心理师持续进行长达27个月的身心治疗与辅导教育，但被告却仍在治疗期间内犯
案，显示其行为控制能力明显不足。
法官则认为，是否可减轻刑责，须视被告于犯案当时是否具备“认知行为违法”及“控制
行为”之能力。责任能力判断属于法院职权，虽可参采医学鉴定意见，但不能取代法官的
实质审酌。法院强调，应以行为当时精神状态为核心，综合卷内资料与被告具体行为表现
予以判断，并非所有具有心智缺陷者即能据此获减刑。
且被告前科累累，自1979年间起即涉入强制性交及性自主犯罪，历经4次确定判刑，曾于2
005年度判决中接受刑前强制治疗，治疗期自2006年至2009年，出狱后再度服刑至2021年1
0月，惟仍未根除其再犯风险。嘉义监狱曾于2018年对其进行Static-99风险评估，得分高
达8分，属高度再犯等级；即便接受长期身心治疗与矫正处遇，出监前与社区治疗期间，
评估报告皆指其“再犯危险未显著降低”，由台南市卫生局召开评估会议后决议送请检察
官声请强制治疗，目前相关声请仍由法院审理中。
一审判决资料强调，陈男自1979年间起，即不断以驾驶赃车、持水果刀、西瓜刀、镰刀、
菜刀及铁棍等凶器，非法剥夺行动自由等手段，胁迫伤害10岁至18岁之未成年女性及幼女
，为强制性交并予拘禁，手段残忍且无人性，控制被害人有相当期间，均是因外力介入始
放过被害人，至少有8位被害人、8个家庭受害，造成身体及心理永难抹灭之痛苦，且被告
犯罪都是在假释尚未执行完毕、甚至经查获具保后未久所为，毫无悔过或同理心，反而一
获自由随即恣意再犯，被害人自10岁至80岁以上之女子，无论是幼长，均是被告犯罪对象
，告诉人甚至希望法院判处陈男死刑，别再出来害人。
另外，里长提出陈情暨联署书，表明陈男多次犯行，危害乡里，已造成乡民惶惶不安，请
求从重量刑，一审法官从重量处有期徒刑14年，没收其作案手机与影像资料，并追征其未
扣案之菜刀。台南高分院法官认为一审量刑尚属妥适，无再予减轻之必要，被告上诉无理
由，驳回上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/OYLLaD
6.备注:
鬼岛司法蒸蚌