现有法条
的确是可以受理但是不能评议
连暂时处分都不能做
111年前瞻建设预算
国民党也申请过释宪
当时不受理的原因
1.高金二读时没参加表决反对，被认定资格不符
同一批大绿官用相同标准，所以民进党符合申请人资格，二读反对即可
2.但是第二点就玄了
https://i.imgur.com/n8yEhy3.jpeg
按各国国会之议事规范，除成文规则外，尚包括各种不成文例规，于适用之际，且得依其
决议予以变通，而由作此主张之议员或其所属政党自行负担政治上之责任。
同一批大绿官
111年说尊重立法院会议惯例，民意代表自负政治责任，声请不受理
现在认真的在说明会质疑三读程序，最后受理释宪
不能评议，又自相矛盾
到底受理这奇葩案件要干嘛？
简单一点思考
新的大法官人事审查
今天在朝野协商时程安排
应该两个月内就会结束
可能很单纯的想先受理
之后就会足额可以评议了
那大绿官不断的政治操作
这人事审查要怎么审？
在野党该怎么政治应对
连续杯葛大法官提名
会不会未来大家都不想被羞辱
没有人可提？
面对民进党
自己软了就是输了
除了继续全面封杀，根本没有选择
在野党还应该做第二件事
过去八年民进党通过的法案
挑一件三读没有表决的案件
用同样的理由申请申请释宪
看大法官受不受理
比如前瞻预算能不能再次申请释宪？
当时的申请人规定要38人
现在法规只需要29人
一样用三读未表决理由申请
看看到底能有多乱