楼主:
TopGun2 (TopGun2)
2025-05-13 10:44:08蓝白是白痴吗?
几次了?
帮民进党擦屁股惹得一身腥,
国民党到底要被羞辱多少次才会清醒?
台湾就是有817 40% 还在信绿共那一套。
你就让台湾大停电几次再来提啊,
歹丸郎没痛过不会醒啦。
你蓝白拼命想帮台湾经济做点事,
817 40% 不会感谢你啦。
死忠的就是死忠,爹亲娘亲都不及绿主席亲。
蓝白你现在要以多数席次提恢复核三运转,
民进党这一定哭天喊地说要挡,
然后假掰说我们席次是弱势,所以挡不了,被过了。
蓝白帮民进党错误能源政策解套,
民进党暗地偷笑收割成果。
817 40% 我是人我反核,不会感谢你蓝白。
只知道你们用多数暴力过法案。
一个坏死
一个笨死
※ 引述《Nagasumi (躲男)》之铭言
: ※ 引述 《medama》 之铭言:
: :
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5040678
: : 蓝白明恐强修“核管法”!民团:反对仓促重启核电
: :
: : 2025/05/12 19:52
: : 〔记者林哲远/台北报导〕核三厂2号机将于17日停机除役,蓝白立院党团推动“核管
法
: : ”修法意图松绑老旧核电厂重启门槛,绕过安全审查,为核三厂等老旧核电重启铺路,
该
: : 法最快在明天周二院会三读。全国废核行动平台等10余个民团今晚在立院外举办晚会主
张
: : ,核电不是解方,而是危机的开端,呼吁蓝白应审慎面对核电重启议题,不应在缺乏风
险
: : 与成本讨论的情况下仓促修法。
: :
: 这一点都不仓促
: 以核养绿已经解开核电时限
: 是执政党把这件事拖到“很仓促”的
: 另外成本...这不就是这次在野的理由之一吗?
: 112年台电年成本首度飙到一兆元捏
: 然后明年台湾要收碳费捏
: 以后世界碳税可能会来捏
: 核电至少可以靠自己挣出4000亿后段处理基金
: 绿电基金在哪啊?没看到捏!
: : 全国废核行动平台表示,核电不是稳定能源的保证,而是潜藏巨大风险与世代不正义的
技
: : 术,今天来自环保团体、公民团体、第三势力等代表,在立法院旁的济南路召开记者会
,
: : 共同严正反对仓促修法与老旧核电重启。
: :
: 核电缺点大家都已经听多了
: 但现在要处理的,是不用核电时的问题
: 稳电基金要稳固,电价要符合成本
: 并且要有电价大涨的准备
: 这你们有强烈要求政府做吗?
: 所有永和人都提醒过
: 我自己是废废,只能在这讲啦
: 啊政府是有打算面对这个问题吗?
: : 民进党立委张雅琳指出,“核子反应器设施管制法”是攸关台湾是否能安全延役核电厂
的
: : 重要法案,它牵涉的不仅是能源政策,更关系到全体国人、尤其是核电厂周边居民的生
命
: : 安全。这次修法,国民党与民众党联手,草率将草案送出委员会,完全漠视针对核安与
核
: : 废料的实质讨论。
: :
: 我是不相信民进党会想要讨论
: : 地球公民基金会议题部林冠伶续指,目前核电占全台发电比例仅剩4.7%,以核三2号机
为
: : 例,去年停机超过40天,并未导致缺电问题;再者,据美国Lazard发布的平均化发电成
本
: : (LCOE)报告,自2013年起,核电成本已高于太阳能,2024年最新资料更显示,每度核
电
: : 成本为太阳能的近3倍。
: :
: 核电新建的成本是很高没错
: 但操作中的核电厂成本远没这么高
: 延役成本与新建成本是不同的
: 且这是以年限40年计算的
: 内部收益年限设定也只有20年
: 这报告其实比较像是给发电业者看的
: 因为因为现在的绿能以及天然气
: 营运大概就是20年出头
: 核电近年提升巨大的建置安全成本
: 这成本分摊在20年内当然是不便宜
: 不过现在的核能是能使用40至60年的
: 且绿能是间歇能源
: 我已经讲了好几次,两者不该直接类比
: 不然绿能照理说还要加上储电成本
: 以及他的备援成本
: 且太阳能与风力也有分区域与型态的
: 这并不是Lazard的分析范围
: 美国的太阳能成本会跟台湾一样吗?
: 我想答案肯定是不一样
: : 台湾环境保护联盟会长谢志诚抨击,长年鼓吹核电的“核电帮”,趁国会蓝白过半,意
图
: : 复辟核电。他们从2018年的“以核养绿公投”到2021年的“核四重启公投”皆未达成实
质
: : 成果;如今则藉著核三二号机将于2025年除役之际,强推修法为核电延役铺路。
: :
: : 谢志诚再批,蓝白提出多个版本却自相矛盾,在3月与4月两次委员会审查,只留下“保
留
: : ,送院会处理”八字结论,显示他们对条文内容本身都无法形成共识,现在却意图在5
月
: : 13日院会强行表决,这样的修法充满黑箱疑云。
: :
: : 野姜花公民协会常务理事陈雪梨示警,台湾的核电厂一旦发生灾变,可能需要撤离人数
远
: : 超过福岛,核一、核二三十公里范围内分别有410万与580万人,核三也有6万人,根本
无
: : 法有效疏散;而核废料储存本身亦是重大风险,特别是在台湾这样地质活跃、人口密集
、
: : 缺乏永久储存条件的环境中。