※ 引述《william8403 (威威威廉)》之铭言：
: 蓝白强送核电延役法案！范云喊“该罢就罢”：只有人民能让他们付出代价
: SETN 政治中心／彭淇昀报导
: 立委范云今（12）日出席“反对核电重启，拒绝草率修法”晚会，指出蓝白联手，未经实
: 质协商，即将核电延役草案迳送院会表决，是“假协商、真放水”，并表示蓝白此举是“
: 反族群正义、反民主、反国安、反智”的“四反”行为，明日若强硬表决，只有人民可以
: 教训、该罢就罢！
首先，修核管法
不就是把原本申请延役时间由主管机关定义之
改为实体法条定义
要不要申请延役
这是行政权的范围
立法院又不是定一条法律规定核电厂必须要延役
而是帮政院在法条上解套
当然，其实这作法也是脱裤子放屁啦
本身就是行政命令规定要除役前五年申请
政院如果愿意，大可以发布新的行政命令修改就好
根本就不需要修法
再者
修改的内容只是要延长申请的范围
申请之后该做的全厂整修
除非新修的法条明定可以跳过
否则该做的还是要做
一般国际申请延役
核电厂大概会停机1-2年全面检查更新零件
确认无误之后
由当地的核管机关发布可以运转的许口
台湾的话就是核安会
所以
就一个申请时间拉长而已
其实我不理解到底有什么好崩溃的
又不是修了法就必须要延役
也不是修了法就不用安检
你政院不爽大可不要申请延役啊
以前还在法规期限之内
你蔡政府也没申请延役过
现在赖政府照旧不就好了.......
: 范云表示，蓝白首先是“反族群正义”。过去她质询核安会主委，为何核废料迟迟无法迁
: 出兰屿？对方表示目前低阶核废料的最终处置设施场址须经当地居民公投同意，但包括花
: 莲、金门等地，根本拒绝举办公投。而曾任花莲县长的立委傅崐萁，就曾说过“希望不要
: 乱倒核废料，否则将率原住民北上‘出草’。”如今不解决核废料，却要强推核电延役，
: 怎么对得起兰屿人吗？
我也是不理解这跟那有毛关系
首先
兰屿核废料原本是要暂存核电厂内或者是龙潭核研所
不为啥
只因为兰屿已经十几年没放过新的核废料了
那这十几年的核废料必须要有地方收
也就是三座既有核电厂与核研所了
结果核安会主委提的说法是
低放终处要当地居民公投同意之
不是啊
干他妈的先移去核电厂不就结的事情
你他妈终处场场址也没公告也没有兴建
那是移个屁啊
再来
根据公投法
第 二 章 提案人、连署人及投票权人
第 7 条
中华民国国民，除宪法另有规定外，年满十八岁，未受监护宣告者，有公民投票权。
第 8 条
有公民投票权之人，在中华民国、各该直辖市、县（市）继续居住六个月以上，得分别为
全国性、各该直辖市、县（市）公民投票案之提案人、连署人及投票权人。
提案人年龄及居住期间之计算，以算至提案提出日为准；连署人年龄及居住期间之计算，
以算至连署人名册提出日为准；投票权人年龄及居住期间之计算，以算至投票日前一日为
准，并均以户籍登记资料为依据。
前项投票权人年龄及居住期间之计算，于重行投票时，仍以算至原投票日前一日为准。
要拒绝举办公投根本是于法无据的事情
我身为公民，就有资格去进行提案
譬如以台湾为名申请参加2020年东京奥运公投案
就是以中华民国总统府国策顾问、前田径运动员纪政发起的公民投票案
而且
公投也可以透过立法院通过后
公告后交付公民复决来进行
说什么当地拒绝公投
我实在不理解
就现行法规而言
到底要怎么样才能拒绝公投
: 其次是“反民主”。范云指出，此次委员会完全未进行实质审查，蓝白明天院会拿哪一版
: 本来表决也毫无所悉。高屏首长及屏东、高雄，连台南选出的立委都反对，若连核废料放
: 置都需地方公投，那核电延役为何不用经过地方同意（local consent）？蓝白的行为，
: 既伤害“国会民主”，也伤害“基层民主”。
但是高放废料终处现行条例并不需要经过地方同意
而需要的版本
是蔡英文政府的行政院提出草案
躺过完全执政期间
现在还躺在立法院无人闻问
所以说核废料都需要经地方公投
这话并不完全正确
而核电研议是否需要经过地方同意
那就请民进党自己提出对案来要求
但是否能承受美方压力
我就不知道了
毕竟AIT已经两次公开放话
这是前所未有的事情
而且再说一次
要不要延役，那是行政权
要不要延役，那是行政权
要不要延役，那是行政权
重要的事情说三遍
你们行政院不去申请
就算修法让申请期限可以到两百年后
你不申请照样没辙
我就不理解了
到底放宽个申请期限有啥好哭的
人家法国根本就没有所谓执照到期这件事情
法国的基层民主也没被伤害过啊
: 第三是反国安。范云接着说到，从俄乌战争的经验来看，核电厂非常容易成为对方攻击的
: 目标，因此蓝白急着让核电厂延役，根本是罔顾国家安全，“反国安”。
事实上
没有啊
俄罗斯一进乌克兰就先保护核电厂
赶快派人去维护
毕竟俄罗斯的目的是占领
没人脑残会想要去占领核污染的废地
反而俄罗斯更怕乌克兰破罐破摔
且乌俄战争最后真正被炸的
那叫做北溪管线
就是天然气的输送管
你非核家园搞了一堆三接四接五接天然气储气站计画
那个被炸了，顺着管线延烧爆炸
无法想像的话
看看高雄气爆事件就是如此
炸完人死光了
解放军轻松接管
按逻辑推敲，其实天然气反而更有助于共军侵台
: 最后，范云指出蓝白更是“反智”。民众党立委曾在委员会中表示“（芬兰）全世界都能
: 处理核废料，台湾不行吗？”她强调，全世界只有一个国家芬兰“即将”设置高阶核废料
: 处置场，在无地震情况下，还花了50年才与在地民众取得共识。台湾在地质条件远远不及
: ，更遑论缺乏基层民主支持。因此她认为蓝白根本是“反智”的政党，因为他们对核安议
: 题根本没有能力了解、拒绝了解、也懒得了解，所以完全不进行实质条文讨论。
错误
实际上美国很早就有WIPP存在
在1999年就开始运转了
放置的东西就是超铀元素核废料
一般核电厂的高放核废料
浓度还比他们低
人家放的是军用级的东西
再者地质条件
台电早就委托第三方进行为期数年的实际探勘
在蔡英文政府任内发表
用过核子燃料最终处置计画 潜在处置母岩特性调查与评估阶段
得到的结论之一
台湾有四千平方公里的土地面积
在已经排除地质水文与人口密集等不利因素后
可以做为进一步终处场的选址之用
4000平方公里，约莫一个花莲县的大小
而终处场只需要1平方公里
且报告内也明确指出
台湾花岗母岩是可以作为终处场之用的地质
然后最近又请了各国专家来对此进行同侪报告
台湾电力公司
用过核子燃料最终处置计画
我国用过核子燃料最终处置初步安全论证报告 ─ 选址前安全论证之初步发展
(Preliminary Development of Pre‐siting Safety Case)
国际同侪审查报告
(中译版)
https://nbmi.taipower.com.tw/downloads/file_info/20240723145216.pdf
国际专家签名负责
国际审查小组成员如下(简历详附件一)：
(1) 帕特里克·维斯特兰德(Patrik Vidstrand)(瑞典)(召集人)
(2) 内田雅大(Masahiro Uchida)(日本)
(3) 河西基(Motoi Kawanishi)(日本)
(4) 西蒙·诺里斯(Simon Norris)(英国)
(5) 佩卡·库皮亚宁(Pekka Kupiainen)(芬兰)
做出结论
SNFD2021 报告中所使用的评估流程与程序系参照国际公认的
OECD/NEA 方法。这也与国际标准非常一致，但最重要的是，该方法仍
宜循序渐进的发展，以便发展出符合管制体系与在地条件，尤其是适合
台湾用过核子燃料特性的方法。
笑人反智前
你范云连个论文都没拿出来
身为前学术工作者
你就这样红口白牙啥证据都没的直接说不行啊
总不会你们蔡英文政府公布的两份报告
全都是反智报告吧
要反驳
请先拿出比经济部这两份报告更有公信力的内容出来！
否则你的行为才是反智
: 范云呼吁，这不是民进党一党的议题，这是台湾公民社会30年积累的努力。若蓝白明日在
: 院会以多数强行表决，践踏台湾民主和人民智商，希望大家“要罢就罢！”只有人民才能
: 让他们付出代价！
是啊
那解释一下新式核能是啥吧
推了三十年反核
然后赖上台一句新式核能就能接受
这三小！
非核家园的核应该是包含所有核对吧
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1655095
: 3+11 符合几反？