※ 引述 《ip001》 之铭言：
: 标题：Re: [新闻] 宪诉法释宪说明会 黄国昌吁大法官勿成民主太上皇
: 时间: Mon May 12 23:28:09 2025
: 第 49 条
: 立法委员现有总额四分之一以上，就其行使职权，认法律位阶法规范牴触宪法者，得声请
: 宪法法庭为宣告违宪之判决。
:
: 看不懂今天开这个会的意义在哪
: 立法通过的时候，立委没有表达意见、有异议
: 就不能声请释宪吗？
: 但依照法条规定，就立法委员1/4不就可以声请释宪了
: 跟当初立法程序没表达异议，有什么关联？
:
因为宪诉法被蓝白修成 要10个以上的大法官才能判违宪
但目前只有八个大法官
所以民进党什么都要靠宪法法庭这一招已经被废掉了
宪诉法修法后，民进党唯一的救济，是提出暂时处分
但是那时候有两个大法官不参加
所以暂时处分也失败了
也就是说，宪诉法的修正已经生效
所以现在什么案子都没有办法让大法官去判违宪
然后啊，我们的大法官就很贴心
主动去问说这样的三读，是不是违反程序
想要用这个方式再翻桌一次
因为如果这次违反程序的，那宪法诉讼法修正案就是不合法的
他们现在就可以依原法 继续开庭 判违宪
这样什么4+1国定假日、法庭直播、不法关说罪、未来才有机会继续判违宪
尤其是法庭直播、不法关说罪
这两个完全牵涉到那一群法律人的利益
https://i.imgur.com/iRj6rJ9.png
: 当初立法院通过没委员表达有异议
:
: 然后换了下一届，四年过后，忽然发现上一届或上两届立的法有问题
: 现在这届的立委就不能透过连署，签名声请释宪吗？
: 现在在探究，当天立法三读程序，民进党有没有异议
: 的意义在哪？？？？有人可以解释吗？
: 第二，就算帮民进党解套，当天没有表达有异议＝有异议
: 现在大法官人数还是不够
:
: 宪法法庭要如何解释宪诉法违宪
: 根本问题就是在不提名有权威，蓝绿白都能接受的大法官
: 耍这些猴戏，是要给台湾人看这届大法官素质有多差吗？