轰大法官把自己当“太上皇” 蓝白：要让1029件法案全无效？
Newtalk 黄建豪 2025.05.12 12:25
宪法法庭今（12日）下午就民进党立法院党团提出“宪法诉讼法暂时处分裁定陈情书”召
开说明会前，民众党立委黄国昌与国民党立委翁晓玲、吴宗宪共同召开记者会，抨击大法
官对立法院的运作欠缺最基本的了解，大法官就急着出手想要挽救民进党团的声请根本不
适格的问题，结果闹成这么大的笑话，“大法官不要把自己当成是台湾民主的太上皇。”
黄国昌开头表示，针对宪法诉讼法的立法程序，宪法法庭召开说明会，他们作为立法院的
机关代表，届时只有10分钟的陈述时间，恐怕没办法让社会清楚了解，宪法法庭要召开这
场说明会到底有多荒谬。
翁晓玲接着续，大法官到底在急什么？大法官现在的人数只有8人，尚未达到做成评议判
决的最低人数门槛，缺额都还没补齐，就急着召开这种非正式说明会，大法官是怕总统赖
清德忘记他们的存在，担心赖清德没看到他们为大罢免尽心尽力？因为这种说明会不具有
在宪法诉讼意义上的法律效力，以过去来说，说明会有点像大法官非正式的意见咨询。
翁晓玲认为，大法官心理或许很明白，这次《宪法诉讼法》修法，要求大法官开庭要符合
一定人数的门槛规定，很难被认为是违宪的规定。因为，过去很长一段时间，法律都规定
大法官出席人数要达到4分之3或3分之2以上，这两、三年才降低到只要2分之1，而这次修
法，只是将大法官人数门槛拉回到之前的标准，这会有什么违宪之虞？
翁晓玲表示，这次修法这是立法政策的选择权，属于立法形成的空间，大法官应该要尊重
立法权。今天的说明会提出的10个问题，有8个都在问立法院的三读程序是否合法？“现
在的大法官是立法院的太上皇吗？他们还管的真宽真广。”
翁晓玲质问，大法官质疑这次《宪法诉讼法》的修法程序有瑕资，可是从立法院第九届第
四会期，也就是这几届立法院长苏嘉全、游锡堃到韩国瑜总过通过了1000多个法案，所有
法案的三读程序都跟这次《宪法诉讼法》的修法程序相同，那大法官有什么好置喙的，是
要推翻所有法案？
吴宗宪补充，这几届通过的法案总共1046件，其中只有17件，符合大法官所要求的，应该
送全案付表决才算合法，那意思是1029件法案全部失效？那民进党最爱的国安法修正案、
满18岁为成年、成立运动部等，将全部变成无效反案，这是大法官想看到的？大法官根本
搞不清楚立法院的议事规则。
黄国昌也指，根据大法官提出的问题争点，主要针对三读程序的合法问题，问题在于，声
请释宪的民进党团，当初根本没有表达反对或异议，如果用法律的专业术语来讲，就是声
请不适格也没有资格，没想到大法官非常体贴，为了挽救声请人不适格，竟然主动提出问
题争点，而民进党团直到上周才补充理由状，针对这些问题进一步追打，真的是里应外合
，配合地非常巧妙。
黄国昌表示，针对韩国瑜主持议事，大法官质疑其是否违法，显然是对立法院的三读程序
欠缺基本认识，因为立法院会议主席讲的每一句话，完全都是按照议事人员指示，从苏嘉
全到游锡堃完全没有任何差别。
黄国昌更指，现在的宪法法庭、宪法诉讼的运作模式，是在2018年12月18日的立法院会对
《宪法诉讼法》的修法，当时主持会议的是民进党籍的时任立法院副院长蔡其昌，蔡其昌
当时讲的每一句话，跟韩国瑜讲的话一模一样，大家可以去比对立法院公报，所以，如果
大法官现在认为韩国瑜主持的立法院会三读程序有问题，那恐怕整个《宪法诉讼法》都无
效，宪法法庭今天可能没办法开会，陷入一个大法官自打脸的状况。
https://newtalk.tw/news/view/2025-05-12/970438
备注:
赶快宣告所得税法违宪，大家都不要缴税了
当党意大于民意，政治打手介入国会自治，把大法官自降为犬法官，可悲可叹
https://i.imgur.com/GxQSKrO.png