联合报
2025-05-11 17:23
记者袁志豪／台南即时报导
15笔上万坪、近4亿房产全给儿子 女儿主张遗嘱无效获胜诉
　　台南市一名妇人无法接受母亲过世后，兄弟提出的遗嘱记载，将15笔上万坪、
总价值近4亿元的房屋土地都留给两个儿子继承，提告主张母亲明明识字，遗嘱竟
注记其不识字而无法签名；台南地院认定，遗嘱未践行法定程序，判决遗嘱无效。
这也代表遗产将面临重新分配。
　　这名妇人提出请求确认遗嘱无效诉讼，主张兄弟二人当时带着93岁母亲，至民
间公证人事务所书立的公证遗嘱，内容是将母亲名下位于台南市15笔总计10531坪
（34814平方公尺）的房屋、土地都分配给二个儿子，二人各拥有二分之一，价值
约3亿7千1百余万元。
　　遗嘱提到“由于遗嘱人不能签名，爰由公证人依公证法第捌拾肆条代书姓名，
并使遗嘱人盖章或按捺指印”；另外公证人注记“遗嘱人因不识文字不能签名，依
公证法第捌拾肆条第参项规定，由公证人代书其姓名，并由遗嘱人本人按左手大拇
指指印及印章代之”。
　　妇人指出，母亲明明识字，依全户户籍誊本教育程度字段可见，母亲是国校毕
业，且最高学历其实是家商毕业，曾短暂任职银行柜台工作；母亲与父亲结婚后，
跟随父亲从商，担任家族事业会计财务工作，且农保加、退保时均需亲自签名，请
领保险给付时亦需亲自签名。
　　妇人认为，母亲怎么可能因不识文字无法签名？公证书没有让母亲签名，违反
民法第1191条第1项“遗嘱人同行签名”法定要件，自属无效；其次，如果公证人
不知道母亲识字，是因母亲当时称不识字，则母亲在作成公证遗嘱当时，显然意识
不清而欠缺遗嘱能力。
　　因此，如果母亲当时已经意识不清而称不识字，对于公证人之说明，亦恐无法
理解，如何认可庞杂遗嘱内容？足认公证遗嘱欠缺遗嘱人真意实质要件。妇人主
张，无论是没有给母亲签名，或是母亲已意识不清而称不识字无法签名，均可认遗
嘱无效。
　　妇人兄弟说明，依据公证法规定及最高法院判决意旨，公证遗嘱仅需由立遗嘱
人指定二人以上见证人，在公证人前口述遗嘱意旨，并公证人笔记、宣读、讲解，
经立遗嘱人认可后，记明年月日，由公证人、见证人及立遗嘱人同行签名，即认符
合公证遗嘱要件。
　　兄弟主张，母亲的公证遗嘱系是在她意识清晰、精神状态良好下，由嘉义地方
法院所属民间公证人依母亲口述内容笔记，并经公证人宣读、讲解，经母亲认可，
记明日期，由公证人、见证人、母亲签名或按捺指印，制作过程核与民法第1191条
第1项所规定要件并无不合。
　　兄弟认为，母亲公证遗遗嘱合法有效，倘对公证书内容有相反主张者，即应由
其对所否认事项负举证之责，否则即认公证遗嘱内容具有相当公信力及证据力；对
方否认遗嘱效力，然并未提出相当证据以实其说，则应认请求确认公证遗嘱无效，
并无理由。
　　台南地院向农会函调本案被继承人加保、薪调、身分变更、退保申请书等相关
资料，及向保险公司函调被继承人申请保险给付或理赔资料，其上均有被继承人亲
笔签名；且原告主张被记人是高职毕业，被告未予争执，堪认被继承人应识字且能
自己签名。
　　法院认为，公证遗嘱应由遗嘱人签名，不能签名者，由公证人将其事由记明，
使按指印代之，民法第1191条第1项定有明文；被告既自承被继承人订立公证遗嘱
时精神状况正常、能理解问话及明确陈述，则被继承人并没有因不识文字而不能签
名的状况。
　　法院指出，被继承人在可以自己签名的情况下，却没有于公证遗嘱上亲自签
名，而由公证人代书姓名，足认订立公证遗嘱之过程并未践行民法第1191条第1项
所规定之法定程序，应属无效；因此妇人诉请公证遗嘱无效，为有理由，应予准
许。
https://udn.com/news/story/7321/8732384