1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
人工生殖费要补税 女法官：我好累，不上诉了
4.完整新闻内文:
“我好累，不上诉了！”女法官受访时，对税法的僵化感到无奈，“连我如此了解法律的
人都无法争取合理的权益，其他女性更难获得保障”，台湾有上万个不孕症家庭都遇到手
术不能抵税的问题。
国税局女员工私下也抱不平
女法官表示，打行政诉讼是希望将医疗开销认列抵税费用，毕竟她确实取得医疗行为收据
，也不是要求补助。她说，期间国税局一名女员工私下跟她说“加油”，这名女员工做了
三次人工生殖手术，都不能抵税。
北院法官提释宪裁定不受理
据了解，过去台北地方法院有两名法官，同样都为了人工生育治疗的医疗费用案声请释宪
，两名承审法官都质疑所得税法第十七条第一项第二款第二目之三的规定，关于不孕症夫
妻支付的医疗费以“在公立医院、全民健康保险特约医院、所及经财政部认定其会计纪录
完备正确之医院就诊者”始得列举扣除，有违反宪法平等权保障之虞，但宪法法庭皆裁定
不受理。
过去大法官曾就“长期照护医药费列举扣除额差别待遇案”作出释字第七○一号解释，认
为身心失能无力自理生活而须长期照护者，例如失智症、植物人等医药费，若必须依所得
税法规定的医疗院所为限才能列举扣除，不符合平等原则，于此范围内不予适用。
女法官认为，卫生福利部已认定人工生殖技术是保护国民生育权、健康权的方式，因而提
供补助方案，但税捐法规却不及修法以符合政策目标，国家机关既然知道这类医疗项目，
可以计算、统计出各项施术的费用，不应以“查证不易”作为国家怠惰的借口。
有不孕症困扰的家庭甚多，许多妇产科诊所也有提供类似医疗服务。女法官说，一些医术
精湛、声誉卓著的医师会自行开业。对不孕症妇女而言，无论选择大医院或诊所，接受的
医疗内容相同，理应获得平等对待。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7266/8715782
6.备注:
笑烂~难怪少子化全球第一