印象中先前有看过这条新闻但没怎么留意
但被继承人把遗产留给第三人，邱也确实拿到遗产，说明这遗嘱是有给专业人士(律师？)看过的，符合形式要件，法庭上才站得住脚
那被继承人怎么会不知道手足有特留分这件事？
知道了不去预做处理，却又在遗嘱里写不给手足，只说明被继承人在生命晚期也是多次挣扎无法做最后决定罢了
不然的话，早点办个收养手续，手足的特留分不就没了吗
※ 引述《pipiboygay (喜欢男人的男生)》之铭言：
: 现在台湾的民法关于特留分部分，是有兄弟姊妹的部分
: 像之前制作人邱瓈宽恩师裴祥泉去世后，遗产分给邱瓈宽等人，未给手足
: 因为裴祥泉单身未婚，所以其兄弟姊妹有权要求遗产1/3的特留分
: 即使裴祥泉有写遗嘱说不要给手足，依然无法如愿，最后即使邱瓈宽一再上诉
: 最终仍是败诉，邱瓈宽仍要分遗产给裴祥泉的手足
: 那可能台湾有很多这一类的例子
: 比如单身、或无子女的夫妻，或同志婚姻，夫妻其中一方去世，去世那方若有手足
: 便有权力来跟配偶要求分遗产，即使生前已经立下遗嘱，要全数给配偶也没用
: 也就是即使手足之间，生前不曾来往或协助，但在死后，却有权力要求分配遗产
: 因为这样，台湾有很多类似的官司纠纷
: 那可能也因为如此，现在台湾遗嘱协会在提案
: https://join.gov.tw/idea/detail/4f92ba98-5f9d-45cf-a7ef-a194234ed4d2
: 应废除现行民法对兄弟姊妹特留分保障之权利
: 大家觉得这提案如何呢??
: 我觉得是应该废除，因为有的手足其实比外人还不如
: 外人搞不好还会对你关心一下，手足搞不好对你是毫无情分
: 这个我在社会新闻上或者身边看过太多的例子.....
: 大家觉得这个提案有可能在我们有生之年会通过吗???
: 大家觉得有兄弟姊妹真的比没有的好吗????