1.媒体来源:
2025-05-04 02:44 联合报
2.记者署名:
2025-05-04 02:44 联合报／ 记者何祥裕、王宏舜、屈彦辰／台北报导
3.完整新闻标题:
不孕症手术费减税不成反补税 女法官诉讼6年败诉
2025-05-04 02:44 联合报／ 记者何祥裕、王宏舜、屈彦辰／台北报导
4.完整新闻内文:
不孕症手术费减税不成反补税 女法官诉讼6年败诉
2025-05-04 02:44 联合报／ 记者何祥裕、王宏舜、屈彦辰／台北报导
一名女法官无法把卅七万余元人工生殖医疗费列所得税扣除额，原因出在就医的诊所不是
财政部认定的“会计纪录完备正确之医院”，立委批是制度陷阱，要求行政院检讨。
一名女法官在北市某诊所花卅七万余元做人工生殖手术求子，报税时将这笔花费列入“列
举扣除额”的医药及生育费想减税，却被国税局打回票，理由是该诊所非财政部认定的“
会计纪录完备正确之医院”，官司打六年败诉。女法官痛批，患者无法得知就诊的院所是
否为“会计纪录完备正确之医院”，这根本是国家怠惰的借口。在野党立委也齐呼这是制
度陷阱，卫福部及财政部应全面检讨。
国内少子化情况严峻，政府祭出各种鼓励生育方案，补助不孕症、让人工生殖医疗可获税
务减免是其中一项。
这名女法官将不孕症手术的卅七万元医疗费，以列举扣除额申报，原以为可退税三万余元
，却被台北国税局剔除，还要女法官补税六万余元。女法官向税务机关申请复查、诉愿，
都遭驳回，因而提行政诉讼。
女法官提告主张，过去有释宪案，长照机构的医疗单据，可免受所得税法关于“会计纪录
完备正确”的限制，不孕症妇女也应受平等对待；且她的就医费用帐目已获国税局确认并
无虚报，税法却未同步修改，以符合政策目标，“税务机关不能以查证不易，作为国家怠
惰的借口”，请求法院撤销国税局处分，退税三万余元给她。
台北国税局主张，根据所得税法十七条，只有支付“公立医院、健保特约医疗院所与财政
部认定其会计纪录完备正确之医院”的医疗费，才能列举扣除，女法官就诊并非财政部认
定的医院，还曾被查出有逃漏税嫌疑。至于该诊所虽被政府列为手术补助方案中适用的人
工生殖机构，但政府并未要求名单内诊所必须会计纪录完备正确，这是两回事，请求法院
驳回妇人之诉。
台北地院行政诉讼庭审理时，承审法官质疑所得税法第十七条，违反不孕症夫妻依宪法享
有的平等权、生育权、不受歧视医疗照顾条件的健康权，声请法规范宪法审查，但宪法法
庭认为条文未违宪，裁定不受理。
后来，台北高等行政法院以医药费是否可以纳入报税时的列举扣除额，所得税法已规定医
疗院所要不要成为“会计纪录完备正确之医院（诊所）”，是由医院主动申请审核，纳税
义务人在选择医疗院所时，可以自行决定。北高行也指出，释字第七○一号的适用范围，
仅限于长照医药费，判决女法官败诉。
女法官对判决结果感到遗憾，她说，除非宪法法庭介入，否则难以撼动，她决定不上诉，
但质疑对于解决少子化议题，卫福部、财政部似未横向联系。
民众党立委陈昭姿、国民党立委翁晓玲都表示，此案凸显目前制度存在资讯不透明、跨部
会协调不良。政府一方面鼓励不孕症女性接受人工生殖治疗，并用公帑补助，但另一方面
却让民众在报税时才发现诊所“不是会计纪录完备的医院”，而无法列医药费扣除额，这
对患者根本是资讯不对等，也是一种制度陷阱。
陈昭姿认为，卫福部与财政部有责任勾稽双方名单，才能避免“卫福部补助的医疗机构，
却是财政部未认定会计纪录完备的医院”事件重演。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7266/8715633
6.备注:
小仪仪 : 非本部业务
https://i.imgur.com/p01BoWM.png