※ 引述 《IJuBan (我就笨)》 之铭言：
: 　
: 核能是最便宜的干净能源
: 比起烧煤、光电板更干净
: 比起风电更稳定
: 名副其实的便宜又稳定又干净的绿电
: 　
: 只有核能能帮助国家稳定发展
: 所以全世界国家都优先发展核电
: 现在不管媒体还是人说出口指的绿电优先指的都不是核电
: 导致大家认知上核电就是有毒
: 　
: 为什么核能不是被定义成绿电，被渲染成毒药
: 而是其他污染更高的被定义成绿电，被渲染成良药
: 有卦吗?
: 　
一个能源是不是绿电这点
是看各国家的能源机关自己认定的
“绿能”这个名词的实际用处
是看该国有没有对其投入认定绿能的补助
也就是国家会不会给予补助的意思
不然我们在这里争是不是绿能
能源局不想搞，那也没有实质的意义嘛
其实政府对于自己减碳的成绩啊
那也是政府自己打的
有种给自己打分数的意味
所以对于政府最吹自己的减碳成绩
我建议你们听听就可以了
国际间目前只注意一个东西
那就是排碳
这也是为什么会有碳税这个议题
核能在这方面就是确实的王牌
这也是各国会回头使用核能的原因
欧盟将核能与天然气能视做对绿能的“投资”
这是有条件的
其中对于天然气的要求极高
就是要减低碳排到非常高的程度
与我们现在认知的天然气厂
几乎可以说是完全不同的东西
核能的条件不用说，除了安全外
就是要做到终储
如果你的投资是往这两个方向走
那就可以视为对“绿能的投资”
欧盟国家会给你补助
为什么欧盟会做出这种折衷
就是因为绿能现在根本没办法担当大任
又不希望回头烧煤烧油
所以必须给予过度的手段
不然你现在严格要求大家全用太阳风水电
这根本做不到
人家做不到可能就想
那我干脆回头烧煤烧油算了
政策进行本来就不能只看理想
还要看可行性与经济性
台湾选择铺设天然气
可以认为是选择了天然气这一条路
对于使用天然气的解释
就是之后可以拿来烧氢
这就是我们政府现在的解释
老实说，没有人说台电不能用天然气
就只是单纯不希望他烧得这么夸张罢了
天然气与核能也没有什么互斥的问题
政府在这方面就是过度偏颇
这就是我常说的半杯水理论
政府只挑天然气的好处
对核能则是只挑坏处
关于这点，我也不需要跟政府争论什么
因为台电现在的财务状况就摆在眼前
有啥好争？你的做法就是不对！