※ 引述 《pigpigcom123 (jkk01)》 之铭言：
: 　
: 就在稍早
: 台电发文说明
: 网传火力发电会让空气变脏！？
: 并非事实，请各位帮忙澄清
: 　
: 并表示近年来增气减煤展绿+改善空污设备 双轨并行下
: 　
: 火力发电空污减排已达70%
: 数据会说话
: 　
: 空气没有变脏！
: 　
: https://i.imgur.com/nPYgtjc.jpeg
: https://i.imgur.com/zQ5px4M.jpeg
: 　
: https://i.imgur.com/3F63MH8.jpeg
: 　
: 另外台电也做图痛批
齁？最近台电也越来越呛了呢
不过拿火力减污这件事
去打击核能对减污的帮助
我想应该没有人会接受这种痛批吧
不然请小编做一个核能的空污量表来比比看好了？
火力换成天然气为大的结构
对于空污排放量确实有明显帮助
天然气的硫氧化物比燃煤少非常多
即使拿“干净的煤”（超超临界燃煤机组）来比
天然气也是少百倍的程度
另外PM大概减半
氮氧化物几乎一样
二氧化碳排放量则是少了4成
2019正是燃气接棒燃煤主力的一年
2019也是最近一次新增燃煤机组
中火的发电量也从那个时候明显被压制
因为卢妈妈很卢嘛
https://i.imgur.com/dlIwRZS.png
从这台电喊增气的图卡可以看出
2019年中火发电量被压低
台电急着喊要增气
所以从2019年以后火力空污总量下降
这是可以理解的
事实上近年来，台湾排碳量在增气政策下
整体排碳量也是有些微下走的趋势
所以我们不能否认增气的功能性
不过我们也不能否认他很贵
图卡说把瓦斯炉与碳烤炉混为一谈不对
要说运作模式与产生的污染量是不一样
不过对于核能与绿能来说
他们同样都是会产生硫氧、氮氧化物
与PM还有二氧化碳的发电方式
其中氮氧化物，天然气跟燃煤几乎一样
主要会造成雾霾，同样会对肺部造成伤害
而碳排的部分，虽然天然气碳排把燃煤少
但天然气本身是超高当量暖化因子
确实是有国家把天然气当作减碳手段
且确实是有用处的
且他的升降载也比较灵活
能够应付绿能的间歇性质
只是作为基载相较核煤是比较不稳
不过大家最在意的重点是：贵
之前有人抨击绿能造成台电亏损时
经济部说燃气才是主因
经济部都这么讲了，这总不能再否认了吧
我前面那张图，台电还嚷嚷着要增气呢
其他我之前都批评过了，我就说到这