: ※ 引述《Exoul899 (好车大联盟叭叭)》之铭言：
: : 整路我都顺顺骑安全骑超车保持安全距离
:
: 顺顺骑只是你个人错误认知，实际上你任意骑上未经许可的封闭道路
: 对于其他用路人是非常危险的
我想，应该还是安全的，但对警察就不公平了
他抗议警察闪他灯，但警察闪灯是合法权限
这时他就该靠边停了
既完成抗议，也做到他所谓的安全
在拒绝警察这时，还把警察当成一般人，这就不对
就好像我们不能持枪，警察能持枪
总该承认警察的特权吧；这是严重盲点
现在一堆争路权的，一边自己行使还没有的权限（也就是不合法的特权）
一边不承认别人合法的特权
其实，他去当警察，不就对大家都好 XD
:
: : 现况问题：
: : 国道封闭一般机车，剥夺骑士通行权。
:
: 国道并没有封闭一般机车，也为剥夺骑士通行权
未
: 而是为了照顾骑士生命安全不得不禁止骑士上国道
其实真不用这种语气说话，我知道他们不领情
我倒是认为，政府有管理权，但我接受他来竞争当政府
他该进入体制亲自来改，有很多事要他的付出才能推动
叫别人做是别人辛苦，他自己做是心甘情愿，那就该他做，他负责
:
: : 法律设立基于过时观念，忽略车辆科技进步与驾驶成熟度。
:
: 事实上台湾机车相关法规是领先世界各国，因为法规总是会带来总总不便
: 因此骑士才会错误认知台湾法律是落后的，就像小孩子总是认为父母管太多一样
还是一样不必这种语气说话，因为他们不领情
老实说，若没上帝视角，我也无法知道法律过不过时
我还是接受他去竞争当政府
他有选举权与被选举权
他在台下时，就不该升自己当裁判；不是他说过时就过时的
: 另外进步的是汽车科技，跑得更快安全系统更多，提升汽车驾驶的安全性
: 而不是提升被撞飞的机车驾驶存活率
: 附带一提出意外的很多都是认为自己驾驶很成熟的，不认为自己成熟的敢在山路
: 高速行驶压来压去？
我一直认为这句看不懂，我会改成"认为自己成熟的，敢在山路高速行驶压来压去？"
再看一次又好像看懂了，哇塞。。好像都讲得通？
: : 现行制度不仅不公平，还制造了二等公民现象。
: 现行制度其实非常公平，二等公民只是少数机车驾驶为了不遵守法规制造出来的假象
: 附带一提真正的二等公民其实是大学长
这都是直接给结论，省略推导过程，我没上帝视角，我没答案
: : Q1：你知道机车上国道是违法的吗？
: : A1：我当然知道。我也愿意承担法律责任。我的行动是为了让社会思考，是否现行法律已经
: : 跟不上时代的变化。
:
: 你知道杀人也是违法的吗？请问因为你骑上国道导致其他用路人死伤家庭破碎
: 你能负担什么法律责任，当然你也会说四轮不是也在用国道？那请问机车有和
: 四轮一样的安全系统吗？不用多主动刹车系统有吗？
这边滑坡了
我不认为争取的一方应该滑坡去争取
我也不认为反对（或说拒绝）的一方，应该滑坡去拒绝
不过好像有一派人说"若不滑坡，哪来力量"
啧，我快被说服了。。
: : Q2：机车上国道不是很危险吗？
: : A2：真正的危险来自于驾驶行为，不是车种。合理控速、保持安全距离，比单纯禁止更能提
: : 升整体安全。我全程安全驾驶，反而是执法单位的不当拦截增加了风险。
: 你不上国道会在国道发生意外吗？不会，既然上国道会发生意外所以你上国道就是危险的
: 合理的控速和安全距离都是自身错觉，大部分驾驶在发生意外之前都认为自己是合理控速
: 和保持安全距离的
还是感觉滑坡
其实，你我都不是官，安全，或危险，我们都没有权力给他放行或拒绝
他要的，我给不起；就只是这样
要问为什么被拒绝，反正也不是问我
所以辩倒我，让我无法回嘴的话，反正对现况也没有任何帮助
: : Q3：你是不是想借机闹事？
: : A3：不是。我尊重法律程序，也尊重交通秩序。但如果社会不去正视不合理的规范，制度就
: : 永远无法进步。
上国道抗议，有做就好，警车一闪大灯就该停了
所以这段真的没有说服力
: 尊重法律程序和交通秩序的第一步就是遵守现有的交通法规，而不是故意违反交通法规
: 导致他人不便
:
:
: