※ 引述《iolcst (iolcst)》之铭言：
: 中天 李奕纬
: 无党籍前台南市议长郭信良涉市地重划弊案，一审判刑13年，全案上诉中；高检署台南分
: 署声请实施科技设备监控，台南高分院认为郭信良交保后1年多均遵期到庭，今天裁定驳
: 回。
: 反观 因涉嫌伪造文书 + 90岁的老人
: 对! 90岁的老人应该会浅逃!
看来中央社漏载了这个极重要的一段理由：
被告郭信良虽长期担任台南市议员及台南市议会议长，各界人脉关系丰厚，有相当之影响
力，且本件已经原审判处被告郭信良、高进见前开罪刑，畏罪逃亡之可能性或有提高。惟
查，检察官并未提出具体事证，释明如未对被告郭信良、高进见再加施以科技设备监控，
不足以担保其等不会有弃保逃匿之虞。又本件客观上亦无相关事证足认其等有逃匿之虞。
再衡酌科技设备监控，乃记录被告于监控期间内之行踪或活动，监视及限制被告人身自由
，应审慎为之，自应权衡司法追诉之国家与社会公益之维护，及被告人身自由、隐私及诉
讼防御权受限制之程度。本院认现阶段对被告郭信良、高进见施以具保、限制住居、限制
出境及出海等替代措施应为已足，并符比例原则及法益权衡原则，故尚无增加科技设备监
控之必要。
（案件编号：台湾高等法院台南分院一一四年度科控字第一号）
而目前需要思考的是：
检察官声请理由中，提到“历来台南市（县）议长黄郁文、吴健保等人涉案判刑后，均弃
高额保金潜逃，且最近……钟文智亦弃高额保金潜逃，在说明被告郭信良、高进见有更高
于台湾台南地方法院审理时所具有之逃亡风险，且有逃亡之能力”
这些都是在毫无征兆之下，就宣告“失踪”且拘提无著，因此感觉上看来，何秀燕审判长
为首的合议庭已经轻忽了该风险...
同时另一方面，在四月二十二日才传出因为“光电土地开发弊案”，基于贪污、图利等罪
的缘故，导致郭氏等人被搜索、且其后三十万元交保
综合看来，高检署好像没有记载到这个很重要的事实，所以导致法院误认潜逃风险不高，
且看高检署台南分署是否会向最高法院抗告吧。